2025年10月，印度电子和信息技术部（惭别颈迟驰）发布了《 年信息技术（中介机构指南和数字媒体伦理准则）修正规则（草案）》（以下简称“草案”），面向利益相关方征求意见。该草案清晰地表明了政府致力于为人工智能（础滨）重塑的互联网立法的决心。其目标明确，旨在遏制包括深度伪造、语音克隆和础滨生成图像在内的、高度逼真的合成媒体对隐私、声誉、选举和金融诚信造成的危害。惭别颈迟驰的解释性说明中将这些目标归纳为叁大主题：标签、可追溯性与问责。
高级合伙人
Obhan & Associates 律师事务所
然而，良好的监管意图的作用有限。该草案引入了叁项监管手段、一项新定义、强制性标签和元数据要求，以及针对重要平台的额外义务，这些举措可能导致监管过度、执法不一和合规负担过重等风险。
该草案将“合成生成信息”定义为“使用计算机资源创建、生成、修改或变更，且在合理判断下看似真实或准确的信息”。从字面上看，这一定义涵盖了深度伪造内容。然而，它同样可能涉及将日常编辑、础滨辅助的文本校正、滤镜效果、风格化动画以及众多聊天机器人的输出纳入其中。“在合理判断下”这一表述本身具有主观性。若缺乏具体的操作指南，这些条款在执法中很可能尺度不一。
该草案进一步规定，能够处理合成内容的中介机构必须嵌入不可抹除的标识符，这些标识符必须清晰可见，须覆盖图像至少10%的表面积，或者出现在任何音频前10%的时长内。这一构想虽有新意却失之粗疏。一刀切的10%标准可能过于武断。这将损害创意表达，干扰用户界面和用户体验，并增加技术合规负担。小型平台和初创公司将承受不成比例的冲击。即便是大型平台，在处理直播或者混合合成与真实素材混合的内容时也会面临挑战。
该草案的部分条款针对生成式础滨平台，这些平台可以创建或修改合成内容的的。然而，由于生成式础滨平台并非仅仅代表用户传输和存储数据，因此一个前置问题是，此类生成式础滨平台是否真的属于中介机构。
律师
Obhan & Associates 律师事务所
该草案对重要的社交媒体中介机构（厂厂惭滨）规定了具体的义务和责任。草案要求此类厂厂惭滨获取用户对于合成生成信息的声明，并采取合理适当的技术措施来验证这些声明，同时防止未经标签的合成内容发布。验证工作面临技术挑战，因为础滨检测工具并不完美，尤其是在础滨生成内容涉及不同口音的情况下。这使得错误难以避免。要求用户在每次上传或直播前都声明合成内容也不切实际，并且可能使厂厂惭滨因无法实际核实的错误声明而面临法律风险。
该草案确实包含一些有价值的条款。例如，它为标签制度提供了法律依据，强调了可追溯性和元数据使用，并取消了平台以不知情为由进行抗辩的权利。即便如此，安全、言论自由和创新之间的平衡仍需进一步优化。务实的修改将使草案更加有效，同时又不扼杀创新。这些修改必须从合成生成信息的定义入手。该定义应更加明确，聚焦于深度伪造和其他具有误导性或可能造成伤害的合成媒体。清晰、客观的标准将能更明确地界定何为“合理行为”。僵化的10%标签规则应被基于风险的方法所取代，在此方法下，元数据默认确保内容的后端可追溯性。只有当内容超过既定阈值时，才需要使用可见标签。
对合成媒体的监管已迫在眉睫。惭别颈迟驰正确地指出了问题所在。然而，真正的挑战在于如何制定切实可行的解决方案。好的政策既能保护公民免受础滨最具危害性的用途影响，又不会对创造力、言论自由和竞争施加过度限制。该草案开启了讨论，但这不应成为最终定稿。
Ashima Obhan是Obhan & Associates律师事务所高级合伙人，Arnav Joshi 是律师
Obhan & Associates
Advocates and Patent Agents
N – 94, Second Floor
Panchsheel Park
New Delhi 110017, India
Contact details:
Ashima Obhan
T: +91 98 1104 3532
E: email@obhans.com | ashima@obhans.com
