在上篇中，笔者已对直播活动的一般合规要求及拆卡直播的基本属性作了初步分析。由于拆卡直播兼具商品交易、随机分配和强互动性，其法律评价并不止于一般直播电商，而是可能进一步延伸至未成年人保护、概率营销监管乃至刑事风险防控。基于此，本篇将围绕拆卡直播的主要法律风险及合规建议展开分析。
法律风险
合伙人
竞天公诚律师事务所
拆卡直播的法律风险主要体现在监管合规、未成年人保护以及刑事风险叁个层面。
监管合规风险。信息披露风险尤为突出。盲盒商品的核心特征是消费者无法在购买前明确获知卡片型号和稀缺程度。经营者应在售前充分告知商品名称、产地、分布及抽取概率，并建立销售记录和抽取记录制度。《盲盒经营行为规范指引（试行）》规定，无论是现场还是通过互联网销售盲盒商品，经营者均应完整保留抽取概率设定及销售结果记录，以便争议时可追溯。对于自制盲盒，若未能充分披露卡片来源和概率，极易引发虚假宣传和透明度争议。
未成年人消费风险。拆卡直播娱乐性强，未成年人容易冲动消费。《未成年人保护法》第七十四条规定，网络产物和服务提供者不得通过直播诱导未成年人进行不合理消费。《网络直播营销管理办法（试行）》第十二条要求，直播平台应建立未成年人保护机制，采取技术措施防止未成年人参与高风险消费。《盲盒经营行为规范指引（试行）》第二十叁条规定，不得向未满八周岁的未成年人销售盲盒，向八周岁以上未成年人销售须取得监护人同意。
刑事风险。在极端情况下，若直播拆卡的具体玩法突破正常商品交易边界，还可能触及刑事法律风险，主要集中在赌博犯罪与诈骗犯罪两方面。
律师助理
竞天公诚律师事务所
（1）赌博犯罪风险。《刑法》规定，开设赌场罪或赌博罪的核心特征在于以营利为目的，组织多人参与，以金钱或财物作为投注，并以随机结果决定收益。在球星卡拆卡直播中，若玩法过度强化随机性和“以小博大”的收益结构，则可能涉嫌赌博活动。司法实践已有相关判例认定此类行为构成赌博犯罪。2024年10月起，被告蒋某在抖音等平台进行球星卡拆卡直播，设置盲盒拆卡和卡密竞猜等随机付费玩法。参与者支付费用后，根据随机结果获得高价值球星卡或优惠券。法院查明，蒋某组织多人参与，以随机结果决定输赢，累计收取资金130余万元，非法获利约10万元。法院认定其行为构成开设赌场罪，判处有期徒刑二年（缓刑二年）并处罚金五万元。
（2）诈骗犯罪风险。司法实践中也有球星卡拆卡直播涉嫌诈骗的案例。2023年9月起，湖南湘潭、长沙一犯罪团伙通过直播和电商平台销售球星卡盲盒，以非法占有为目的，通过虚假宣传和暗箱操作欺骗消费者。嫌疑人首先购入低价值或假冒球星卡，自行包装为盲盒，在直播中展示高价值卡片以诱使观众下单，随后在拆卡过程中利用摄像盲区藏匿或调换高价值卡，导致消费者实际仅获得低价值卡或根本无奖励。该团伙累计非法收取资金约293万元，诈骗数额巨大。公安机关抓获31名犯罪嫌疑人，查扣涉案设备和球星卡。该案例表明，直播拆卡过程中若存在虚假宣传、操作欺骗及透明度缺失，可能构成诈骗罪。
合规建议
为有效降低法律风险并保障消费者权益，拆卡直播须履行提示义务。经营者应在直播前明确告知商品属性及随机性，说明卡片类型及稀有程度具有不确定性，不保证获取特定卡片。涉及抽奖、卡密或竞猜玩法时，应提前公示规则、中奖条件及概率，避免因信息不对称引发纠纷。
直播过程应保持透明展示。拆卡应全程在摄像范围内完成，避免出现盲区或暗示性动作，并应如实展示卡片分布和拆卡结果。针对高频下单、大额购买及未成年人参与等情况，应设置限额、冷却期及劝阻机制，以降低冲动消费风险。
此外，经营者还应建立完善的销售和抽卡记录制度，留存购买人信息、抽卡结果及奖励发放情况，以便在争议发生或监管检查时实现可追溯。通过上述举措，拆卡直播在规范开展、未引入博彩化机制的前提下，可以实现合法合规运行，并有效降低涉嫌赌博或诈骗的风险。
竞天公诚律师事务所
北京市朝阳区建国路77号
华贸中心3号写字楼34层 邮编: 100025
电话: +86 10 5809 1026
传真: +86 10 5809 1100
电子信箱: jiang.shen@jingtian.com
song.xueting@jingtian.com
延伸阅读：
拆卡直播的合规边界（上）：直播合规与拆卡玩法
近年来，直播电商已成为互联网商业的重要形态，并逐渐成为商品销售与娱乐消费的重要渠道
