香港は仲裁支持の方针を维持し、优れた法环境にある世界有数の仲裁拠点としての地位を确立した。
香港はアジアで発展を続ける仲裁拠点です。中国のグレーターベイエリア（粤港澳大湾区）に位置する、世界有数の仲裁拠点である香港では、裁判所は仲裁フレンドリーな姿势を取っており、长年にわたって仲裁地としての地位を强化してきました。そして、それを支えるために导入されたのが、香港を仲裁地に选択した当事者に、より质の高い纷争解决を提供する画期的な取り决めです。
过去12か月间においてはこうした倾向が続いており、本稿では、以下の3つの最新の动向に焦点を当てます。（1）多段阶纷争解决条项の性质を再検讨する最近の3件の判决、（2）仲裁において结果と结びつく费用徴収构造を可能にする法律の将来的な导入、（3）中国本土と香港での仲裁判断の相互执行に関する追加手配の规定の発効。こうした动向によって、仲裁判断の相互执行がさらに强化されるだけでなく、両法域间の仲裁判断の同时执行が初めて可能になります。
多段阶条项
仲裁人
Temple Chambers（香港）
電話: +852 2523 2003
多段阶仲裁条项における仲裁前要件の不履行によって、裁判所から管辖権が夺われるのか、あるいはそうした不履行は単に请求の受理可能性の问题にかかわるものなのかという问题は、ここ数年间世界中の裁判所を悩ませてきました。
この问题は、颁対顿（2021年）で初めて香港の裁判所に提起されました。関连する仲裁条项には、「いかなる纷争も、当事者による书面でのかかる交渉の要请から60営业日以内に友好的に解决されない场合は」、纷争は仲裁に付されると规定されていました。必要な书面による要请が行われたかどうかをめぐっての纷争もありました。かかるコンプライアンスの存在が确认されたため、裁判所は仲裁に着手しました。
败诉者は、仲裁条例の第81条に基づき、香港第一审裁判所に対して、裁判所に管辖権がないことを理由に、仲裁判断を无効にするよう申请しました。主な争点は、前提条件への遵守が、裁判所の管辖権の问题にかかわるものであるか（従って、裁判所が検讨できる）、あるいは请求の受理可能性の问题にかかわるものであるか（これについては、裁判所が検讨できない）、ということでした。
Godfrey Lam裁判官は、この問題は受理可能性の問題にかかわるものであるという判決を下し、よって、異議申し立ては棄却されました。以来、その判決は、2件の香港第一審の判決であるT対B（2021年）およびKiln Civil Engineering対GTECH Engineering（2021年）でも踏襲されました。
多段階仲裁条項に従って、調停を最初に求めなかったという理由で、仲裁判断を無効にする試みが失敗に終わったことに関連して、その後のイングランドとウェールズでのNWA対NVF（2021年）の判決においても、オーストラリアでのNuance Group対Shape Australia（2021年）の判決においても、このアプローチが取られました。
最近の法律は、例外なくスウェーデンの法律学者で国際仲裁人であるJan Paulsson氏が提唱した「裁判所対請求」の基準を拠り所にしています。それによると、（仲裁への同意の瑕疵または同意への不作為を理由に請求が調停に持ち込まれるべきではないという意味において）裁判所に向けられた異議は、管辖権に関するものであり、一方で、（請求自体に欠陥があり、提起されてはならないという）請求に向けられた異議は、受理可能性の問題です。受理可能性の問題の例としては、制限や既判事項の問題が挙げられます。
弁护士
Temple Chambers（香港）
電話: +852 2523 2003
一方で、International Research Corp対Lufthansa Systems Asia Pacific（2012年）では正反対の見解が述べられ、多段階紛争解決条項の仲裁前段階への不履行によって、当事者の仲裁への同意を無効にすることができ、従って、裁判所の管辖権を侵害することになるという判決が下されました。このアプローチは、長年英国の裁判所が採択してきたアプローチと一致していますが、英国の裁判所はこれ以降、現在香港の裁判所が支持する立場に方向転換しています。
2022年6月7日付けの判决によって、控诉裁判所は、尝补尘裁判官の判决を支持し、とりわけ、异议の内容が、仲裁への付託が时期尚早だというものであり、现実の请求を仲裁に付託することができないというものではない场合は、仲裁の前提条件の不履行は、「请求」の问题にかかわるとする判决を下しました。
颁対顿が香港上告裁判所まで持ち込まれる可能性は十分あります。アジア有数の2つの仲裁拠点の裁判所が採択した正反対のアプローチの真偽については、今后间违いなく解明されるでしょう。そしてその结果を、仲裁界全体が注意深く见守っています。
费用徴収构造
2022年3月25日、香港政府は、仲裁及び弁护士法（Arbitration and Legal Practitioners Legislation：仲裁に関する結果と結びつく费用徴収构造）（改正案2022年）を官報に掲載し、年内には成立させる見込みです。
改正案が成立すれば、香港の弁护士は、暫定措置や仲裁判断の執行に関する仲裁や仲裁関連の審理において、クライアントと「結果と結びつく费用徴収构造（outcome related fee structures：ORFS）」に基づく契約を締結できるようになります。
弁护士
Temple Chambers（香港）
電話: +852 2523 2003
Eメール: jckchan@templechambers.com
この新たな体制の導入により、損害賠償額に基づく契約（DBA）、すなわち「完全成功報酬制」や、いわゆるハイブリッド型DBA、すなわち「条件付報酬（no win low fee）」が可能になります。最近可決されたシンガポール弁护士法改正案（Singapore Legal Profession (Amendment) Act）では、条件付報酬契約のみが認められ、クライアントが受け取った金銭的利益の一定割合を報酬に上乗せすることは禁止されています。従って、香港の改正案のほうが選択肢の幅が広くなります。
これまで香港の政府や法曹界は、弁护士が訴訟の金銭的な結果に関与できるようになれば、利益相反の可能性につながると永らく懸念していました。ですから、こうした動きは、香港において結果と結びつく费用徴収构造（ORFS）への姿勢が大きく変化したことを反映しています。
香港法律改革委员会（Hong Kong Law Reform Commssion）が、その2021年12月の報告書の中で認めたように（上記法案はこの報告書に基づいています）、このような懸念が仮にあったとしても、仲裁の分野に該当する可能性は高くありません。なぜなら、当事者は通常、料金モデルを理解し、担当弁护士と交渉できるだけの見識のある企業体であるからです。
とはいえ、このような懸念に対処するために、本法案とその補足立法では、損害賠償額に基づく契約（DBA）の支払いの上限を、クライアントが受け取った金銭的利益の50％に定めることや、クライアントが結果と結びつく费用徴収构造（ORFS）契約を解消できるクーリングオフの期間を最低7日間とすることなど、仲裁の完全性を維持するためのさまざまな保護条項を導入する予定です。
2017年の香港改正新仲裁条例では、調停の料金契約をさらに緩和し、資金提供の選択肢を広げるために、香港で実施される調停に対して第三者が資金提供することを認めていますが、本法案はこの香港改正新仲裁条例の内容と一致しています。よって、本法案は、確固たる言い分があるが、財源が限られている当事者だけでなく、訴訟費用を帳簿外としたい当事者や、個人的に関わることによって報酬やリスクを共有する担当弁护士にとっても、メリットがあります。
本法案の目的は、すでにORFSが認められている中国本土と、香港の仲裁制度の連携を促進することです。そうなれば、香港の弁护士は、中国本土の弁护士と仕事をする際に、さらに柔軟に対応することができます。特に、「粤港澳大湾区（広東?香港?マカオ?グレーターベイエリア、Guangdong-Hong Kong-Macau Greater Bay Area）で生じる仲裁サービスの機会が広がるという点を考えれば、これは歓迎すべき変化です。
追加手配
香港は仲裁拠点として世界屈指の魅力的な地位にあり、2021年5月19日に発効した追加手配の第2条、第3条によりさらに强化されました。その成果は主に2つあります。
1番目は、対象範囲を、中国仲裁法（PRC Arbitration Law）に基づき中国本土の裁判所が下したすべての仲裁判断に拡大することによって、中国本土と香港における仲裁判断の相互執行を強化できることです。
2番目は、仲裁判断请求者が、中国本土と香港の裁判所において、その仲裁判断の同时执行を申请する选択肢が追加されたことです。これは仲裁判断の执行において他にはない独自の魅力となります。
结论
香港には、世界有数の仲裁拠点としての地位をさらに强化し、中国国内で优れた法环境を提供する拠点としての地位を不动にする、多种多様な司法、立法、政策上の措置があります。本稿では、そのような措置に寄与する特笔すべき新たな动向の一部のみを绍介しています。
TEMPLE CHAMBERS
16/F, One Pacific Place, 88 Queensway, Admiralty, Hong Kong
電話: +852 2523 2003
Eメール: clerk@templechambers.com
