国际知名的鞋类和服装品牌斯凯奇（厂办别肠丑别谤蝉）长期以来在印度积极采取法律行动，以保护其知识产权（滨笔搁）。
最近的两起高调案件——斯凯奇南亚私人有限公司及其他诉Wardrode及其他案（孟买高等法院）和斯凯奇南亚私人有限公司及其他诉Delhi Polymer及其他案（德里高等法院）——充分体现了斯凯奇在打击商标侵权和产物假冒方面的严格努力。
合伙人
LexOrbis
在2024年10月的奥补谤诲谤辞诲别案中，斯凯奇指控被告侵犯其商标和版权，并冒充假冒商品为其正品。斯凯奇提供了证据，证明被告销售了假冒鞋类及相关产物，这些产物带有与其注册商标（包括标志性的“厂”标志和艺术设计）相同或极为相似的标志。原告充分证明，这些假冒产物质量低劣，模仿斯凯奇的品牌，欺骗消费者并损害了品牌的商誉。
法院支持斯凯奇的论点，初步认定存在侵权行为。由于情况紧急，法院在被告缺席的情况下授予临时禁令，禁止其使用斯凯奇的商标和艺术作品。为了立即采取行动，法院任命了一名接管人，负责查封被告各处的假冒商品。这使得接管人能够与当地警方合作，搜查场所并没收侵权产物。法院强调了迅速干预的必要性，以防止斯凯奇知识产权（滨笔）进一步被稀释，特别是在销售机会丰富的重要节日前。
Delhi Polymer案在Wardrode案的第二天审理，涉及一个制造商和零售商网络，他们从事假冒斯凯奇产物的交易。原告的代理人在被告的场所发现了带有斯凯奇商标的假冒鞋类及相关商品。被告的行为被指控为故意且旨在欺骗公众，使其误以为这些产物是正品斯凯奇商品。
助理
LexOrbis
法院在被告缺席的情况下毫不犹豫地发布了临时禁令，认为原告已提出了充分的案件理由。法院任命了地方专员对被告场所进行突击检查，查封假冒商品、营销材料及相关文件。被告被要求披露其供应商、合作者及所有参与假冒活动的人员身份。
法院裁定，使用斯凯奇的商标和艺术作品是不诚实的，显然是为了利用品牌的商誉牟利。被告试图制造一种印象，即其销售的产物与原告有关联。
在这两起案件中，斯凯奇提供了其广泛的商标组合及其在市场营销和品牌建设活动中的投资的证据。公司提供了详细的注册商标记录，包括其标志性标志和独特的艺术设计，以及显示显着销售额和营销费用的财务记录。这些证据表明了斯凯奇在维护品牌价值和确保消费者对其产物的信任方面的承诺。
这些案件表明了司法机构对知识产权的支持以及对假冒者采取果断行动的意愿。斯凯奇为全球品牌在印度动态市场中保护其知识产权设立了标杆。它毫不犹豫地利用所有可用的法律制裁，通过获得禁令以及使用法院指定的接管人和地方专员来保护其权益。这些判决警告侵权者，法院将迅速采取行动应对侵权行为和投机性销售活动，确保公司能够在公平透明的环境中运营。
通过其战略性法律行动，斯凯奇不仅捍卫了其知识产权，还在消费者眼中巩固了品牌的完整性。这些案件提醒人们，强有力的知识产权执行机制的重要性以及在不断变化的市场环境中保护商标和版权的持续警惕性。
Manisha Singh是LexOrbis的合伙人，Kratika Patel是该律所的助理。
LexOrbis
709/710 Tolstoy House
15-17 Tolstoy Marg
New Delhi – 110 001
India
www.lexorbis.com
Mumbai | Bengaluru
联系方式:
电话: +91 11 2371 6565
电子邮件: mail@lexorbis.com
