在一案中，原告向德里高等法院申请紧急永久禁令，并未事先通知被告。原告声称被告侵犯了其商标和版权，假装自己是该等商标和版权的权利人。申请书称其在商标Zuventus、商号Zuventus Healthcare Limited、设备标志和域名方面的知识产权被Zaventis Health Care 侵犯。
合伙人
LexOrbis
原告从事药品和制药制剂的生产和营销，拥有广泛的经销、分销和库存商网络，通过这些网络生产和销售其全线产物。原告在印度各地拥有广泛的生产设施，并在浦那设有研发中心。
原告提交称，自2002年以来，原告在其商业活动中持续公开使用其商标Zuventus和商号Zuventus Healthcare Limited。原告是行业内唯一且独家的商标和商号采用者和使用者。由于原告在过去20年中生产和销售的产物均带有该商标和商号，该等商标和商号已获得与原告独家相关的次要含义。
原告已在第1、2、3、5、10、16、19、25、29、30、31、32、35、37、37、38、39、40、41和42类中商标下注册窜耻惫别苍迟颈蝉为文字商标、设备标志和标志。作为设备标志的创始人和所有者，原告在所有产物及其网站上都使用了该标志。该标志是1957年版权法第2(肠)条定义下的原创艺术作品。带有原告商标和商号的产物在印度以外的许多国家也有销售，使得该等商标和商号在这些国家的公众中广为人知。
通过广告，原告了解到Zaventis Health Care非法和未经授权采用了Zaventis Health Care商标。原告声称，被告的商标在视觉、结构和发音上与其注册商标相似。
助理
LexOrbis
2023年10月，原告向商标注册局提交了反对被告申请Zaventis Health Care Private Limited商标的异议。被告提交的反驳陈述依赖于虚假和轻浮的理由，无法证明其商标的使用合理性。原告认为，被告采用该商标的行为从一开始就是恶意的。
不出所料，德里高等法院认定原告已提供了授予禁令的表面证据。考虑到若拒绝禁令，原告将遭受无法弥补的损失，法院决定应授予临时禁令，即使未履行通知被告的诉讼程序。适宜性平衡原则对原告有利。此外，法院认定原告无需根据2015年商业法院法第12础条将争议提交诉前调解。
在进一步听证会之前，被告的董事和所有侵权链中的第叁方均被禁止使用窜补惫别苍迟颈蝉（全部或部分）作为商标和域名。他们还被禁止使用任何其他与原告的商标、设备和网站相同或具有欺骗性相似的标志、名称或域名。禁令涵盖了药品和药物产物，如违反则属侵犯或冒充原告的注册商标、商号和版权。
该决定确认了法院维护知识产权的承诺，特别是在制药行业。法院始终表现出保护公众健康免受无效和有害产物侵害的决心。本案是法院维护既定商标、谴责侵权并强化品牌完整性和消费者信任重要性的最新例证，并提醒公司在设计、采用和使用商标时必须谨慎行事。法院旨在保障公平竞争并保护创新。公然侵犯知识产权必将引致严重后果。
LexOrbis律师事务所合伙人Manisha Singh、助理Amritaa Priyodarshini
LexOrbis
709/710 Tolstoy House
15-17 Tolstoy Marg
New Delhi – 110 001
India
www.lexorbis.com
Mumbai | Bengaluru
Contact details:
T: +91 11 2371 6565
E: mail@lexorbis.com
