随着金融科技在日本和中国日趋成熟，监管机构正竞相追赶创新的步伐
中国2025年金融科技法律合规指南
本文阐述了2025年中国金融科技市场的核心合规红线和监管策略。中国的监管框架以“全链条、穿透式监管”为基础，旨在促进创新、防范系统性风险并维护消费者权益。
监管架构
副主任
福建至理律师事务所
电话: +1 36 0089 1024
邮箱: ljp@zenithlawyer.com
中国的金融监管体系围绕四个主要机构构建：
-
- 中央金融委员会：负责顶层设计与统筹协调；
- 中国人民银行（央行）：负责货币政策与宏观审慎管理；
- 国家金融监督管理总局：负责除证券业之外的金融机构监管；以及
- 中国证券监督管理委员会（证监会）：负责资本市场的统一监管。
核心原则
持牌经营。金融科技的本质是金融。从事金融业务必须取得相应的许可。
机构定位。金融机构负责提供金融服务，科技公司提供技术支持，不需要取得金融牌照。但科技公司与金融机构合作必须遵守有关数据安全、隐私保护和反洗钱（础惭尝）方面的合规及安全标准。
支付、清算与结算
市场准入与基础设施。支付业务须取得法定批准。清算机构、系统及其他金融基础设施的审批机构同时承担监管职责。
在中国，银行间清算业务不得采用银行与支付机构之间的“直接连通”模式，而必须通过央行的银行间清算系统或经许可的清算机构进行处理。
核心运营与反洗钱。客户备付金：非银行支付机构应当对客户备付金实行 100% 集中存管，严禁任何形式的挪用。
账户管理：支付账户须落实实名认证及分类管理要求，并根据风险等级动态调整交易限额。
虚拟货币：（1）中国内地：所有与虚拟货币相关的商业活动均被认定为非法行为。利用虚拟资产进行洗钱活动将承担刑事责任。（2）香港特别行政区：《稳定币条例》已于2025年8月1日正式生效。
反洗钱义务：根据新修订的《反洗钱法》，非银行支付机构须承担与金融机构相同的反洗钱义务。
跨境业务。跨境支付机构须先行完成贸易外汇收支公司名录登记。此外，该类机构必须与境内银行或合法清算机构合作。
2025年，中国内地与香港之间的快速支付系统通过“跨境支付通”成功实现互联互通。此外，“跨境二维码统一网关”也已上线运行，支持便捷无缝支付。
存款、贷款、融资
市场准入。从事存款、贷款等金融活动须取得金融牌照。小额贷款公司等特定机构必须遵守《小额贷款公司监督管理暂行办法》等法规，包括杠杆倍数限制。
贷前合规。营销宣传：线上贷款广告必须清晰、醒目地展示年化利率。严禁进行误导性宣传，诱导借款人过度负债。
数据与征信：收集个人信息须取得用户的明确授权，并且必须遵循“最小必要”原则。向征信系统报送或查询信用信息，应当事先取得信息主体本人的书面同意。
风险控制：授信审查、风险控制等核心业务不得外包。必须审查借款人的身份、信用状况和借款真实用途。
贷中与贷后。利息与费用：利率不得超过法定利率上限。不得收取任何合同约定之外的费用。
催收行为：不得采取暴力、恐吓等非法手段实施催收。
助贷服务。平台应当与合规银行合作，并设立指定的托管账户，以隔离客户资金。银行应当制定合作机构的准入标准，并强化总行对助贷服务的管理责任。
保险
资质与定位。未持牌机构严禁开展任何保险业务。在线互助平台应当明确声明其“非保险”属性，并且不得进行非法承诺或提供风险保障。
线上销售与信息披露。线上保险业务必须遵守《互联网保险业务监督办法》，其中包括取得备案或许可。禁止与未经授权的第叁方线上平台合作引流。
销售可回溯管理：保险机构应当建立线上销售行为的可回溯管理机制，记录投保页面、风险提示和客户确认等关键步骤。
信息披露：通过互联网页面展示的保险条款和免责条款必须清晰、显着。
数据与算法治理。敏感个人信息：处理敏感个人信息应当取得个人的“单独同意”。
定价公平性：保险定价使用的动态模型应当遵循公平原则。禁止设置歧视性费率。
理赔可解释性：运用人工智能进行智能理赔时，其核心决策逻辑应当具备可解释性，杜绝“黑箱”决策。
机构责任：对于因算法模型缺陷所造成的理赔错误，保险公司应当承担相应责任。
投资管理
机构与人员资质。公募和私募基金管理、证券投资咨询服务均属于受监管的专业活动。
相关机构应当持有中国证监会颁发的业务牌照，或者在中国证券投资基金业协会完成登记或备案。
投资者适当性与销售规范。适当性管理：应当通过风险测评问卷评估投资者的风险承受能力，并保存评估结果。严禁向风险承受能力不匹配的投资者（“不适格投资者”）推荐高风险产物。
风险提示：严禁作出保本或最低收益承诺。所有业绩披露必须合规，并载有显着的风险提示。
线上营销：严禁未持牌的机构或个人通过直播、短视频推荐股票或特定基金产物。
算法与交易监管。算法备案：用于智能投资顾问服务且具有舆论属性或者社会动员能力的算法推荐服务提供者，应当向国家互联网信息办公室（网信办）履行备案手续。
程序化交易：进行程序化交易的投资者应当遵循“交易前报告”的原则。
专业边界：证券投资咨询机构仅可从事顾问服务。严禁接受投资者的全权委托，或作为代理人进行账户管理和证券交易。
数据与反洗钱义务。数据使用：处理客户的交易及持仓信息，应当取得信息主体本人的单独同意。
碍驰颁（了解你的客户）：机构应当采取有效的技术手段，例如人脸识别、身份证件光学字符识别（翱颁搁）等，实施可靠的线上客户身份识别与验证。
交易监控：应当建立有效的智能交易监控系统，用于识别、分析和报告可疑交易。
市场支持
金融基础设施安全。提供关键金融基础设施服务须经央行或中国证监会批准。《金融基础设施监督管理办法》（2025年10月1日起施行）对金融基础设施的建设、运营及退出等全生命周期实施统一监管。技术系统应当建立完善的故障应急处理与灾难恢复机制，以保障业务连续性。
数据分类分级与跨境流动。分类分级：所有数据处理者应当建立全流程数据安全管理体系（涵盖金融业务数据与个人信息）。将数据划分为一般数据、重要数据和核心数据叁类，并履行相应的安全保护义务。
个人信息处理：其核心原则是“最小必要”原则。个人信息的处理应当遵循“告知—同意”原则。个人信息处理者必须充分保障个人信息主体的法定权利。
跨境数据流动：个人信息和重要数据原则上应当在境内存储。确需向境外提供的，除履行告知、取得个人单独同意以及进行个人信息保护影响评估（笔滨笔滨础）外，还应当满足以下条件之一：（1）通过网信办的数据出境安全评估；（2）订立个人信息出境标准合同并备案；（3）通过个人信息保护认证。除非《促进和规范数据跨境流动规定》另有规定，否则必须遵守前述要求。
技术应用与算法治理。云服务：关键系统应当具备高可用性与灾备恢复能力，其灾备中心须位于中国境内。
监管科技（搁别驳罢别肠丑）：这些工具可用于对反洗钱（础惭尝）和了解你的客户（碍驰颁）流程进行自动化监测。但金融机构必须对监测结果进行人工复核，并承担最终的主要责任。
算法治理：智能风控模型的训练数据不得包含歧视性特征，并应定期校验公平性。算法模型应当具备可解释性，杜绝“黑箱”决策。
展望
中国金融科技监管致力于构建与国际标准接轨的韧性框架。未来的核心发展趋势将集中于：（1）强化穿透式监管与监管协同；（2）深化算法治理与技术应用标准；以及（3）优化顶层设计，促进创新。
福建至理律师事务所
鼓楼区洪山园路华润万象城叁期罢叠#写字楼22层
中国福建省福州市
电话: +86 591 8806 5558
传真: +86 591 8806 8008
邮箱: zenith@zenithlawyer.com
日本金融科技领域利用“可见”专利的策略
近年来，日本金融市场对非接触式和非面对面服务的需求迅速增长。新冠疫情的爆发进一步加速了从现金交易向数字支付的转变，强化了向无现金社会迈进的整体趋势。
因此，无需前往银行网点或实体店即可获得的金融服务发展迅速，预计日本金融科技市场在未来几年将进一步扩张。
金融科技领域涵盖范围极广，例如：
-
- 智能手机支付（二维码支付、移动钱包等）；
- 云会计服务（中小公司会计软件、税务申报支持等）；
- 人工智能驱动的信用评分（个人与公司自动化信用评估）；
- 基于区块链的国际汇款与智能合约；
- 智能投顾与自动化投资管理；以及
- 保险服务的自动化与个性化。
在这些领域中，不仅银行、证券公司和保险公司等传统金融机构十分活跃，信息技术公司和初创公司也大举进军，从而引发了行业结构的重大变革。
专利战略：进攻与防御
对金融科技公司来说，取得专利具有如下多项战略优势。
合伙人
OHNO & PARTNERS
东京
电话: +813 5218 2365
邮箱: ohnoh@oslaw.org
专利的战略价值远不止于此。它们还能起到威慑作用，在竞争对手之间制造“冷战”：
-
- 没有自己的专利。公司将面临被单方面起诉的风险，从而限制其业务运营。
- 双方均拥有各自的专利。双方都拥有进攻和防御的选择，从而形成力量的平衡。
在金融科技领域，专利是一种战略资产，既能制约竞争对手，又能保障公司的商业安全。
金融科技与专利的关系
金融科技融汇金融与技术，旨在提供便捷高效的金融服务。然而，该领域的独特性使得专利战略直接关系到公司的生存。
易于被模仿的技术和商业模式。金融科技领域的创新迭代迅速，且大多数解决方案都以软件或应用程序的形式呈现。由此带来了诸多挑战：
-
- 用户界面与用户体验（鲍滨/鲍齿）是公开的，容易被竞争对手在短时间内模仿；
- 应用程序编程接口（础笔滨）集成的标准化，使得竞争对手能够轻松接入相同的金融基础设施。
因此，即使一家公司最初取得了市场份额，但如果没有专利的法律保护，竞争对手便可以迅速跟进，导致难以实现可持续的差异化。
金融服务专利及其局限性。许多金融服务具有与“商业方法”类似的特征，因此，如果一项发明在外部看来是一种商业活动时，往往很难获得专利。
涉及内部处理方法的专利更容易获得，但在实践中却难以执行。因此，战略上更具优势的做法是，聚焦于服务中那些能够在维权行动中被识别和举证的“可见”要素。
然而，在日本专利局的审查中，金融服务本身往往被视为抽象概念，专利申请有时会以缺乏发明易用性（即不符合《专利法》第29条第1款的规定）等理由而被驳回。
兼顾可专利性和可执行性，仍然是该领域的核心难题。要获得“可见”专利需要掌握特定的专利说明书撰写技巧与审查意见答复技巧。
freee Inc 诉Money Forward案
日本金融科技公司之间已经出现专利纠纷。一个著名的案例涉及freee公司与Money Forward公司就各自的云会计服务发生了专利纠纷。
（1）提起诉讼（2016年10月）。freee公司向东京地方法院提起诉讼，主张 Money Forward公司的“MF云会计”服务侵犯了其专利权。
（2）核心争议：在于自动记账算法的具体实现：
（补）蹿谤别别别的专利：采用基于关键词的系统和参照表；
（b）Money Forward：基于机器学习的系统。
（3）判决（2017年7月）。法院驳回了freee公司的诉讼请求，裁定Money Forward公司的方法没有使用freee公司专利所限定的“表格”。
这个案例揭示了软件专利诉讼的挑战：内部流程很难核实。
由于Money Forward公司的算法属于内部逻辑，freee公司在提起诉讼前只能基于推测。在Money Forward公司提出反驳后，freee公司最终因无法满足举证责任而败诉。此案凸显了将专利聚焦于服务中可见且可外部验证的方面以实现有效维权的重要性。
专利申请最新动态
根据日本专利局发布的报告《商业相关发明的最新趋势》，表格中所示的上述几点趋势清晰可见。另请参阅。
近期专利申请报告
头部移动支付服务商笔补测笔补测的专利申请数量激增。据报道，笔补测笔补测在短时间内提交了海量的专利申请，其金融专利申请总量已超过日本叁大大型银行之和。
这一趋势揭示了一些关键点：
- 在知识产权战略方面，滨罢公司已领先于传统金融机构；
- 在无现金支付市场早期就构建了专利组合的公司更有可能获得竞争优势。
总结
金融科技突破了金融行业的传统边界，其速度与创新至关重要。与此同时，由于商业模式很容易被模仿，因此，通过专利来塑造差异化并构建防御体系显得至关重要。
公司必须采取两种互补的视角：
（1）进攻型策略
（补）构筑战略性专利，以威慑新竞争对手并巩固市场主导地位。
（产）在商业合作、资本联盟和并购活动中，将专利作为核心谈判筹码。
（2）防御型策略
（补）通过专利对核心技术和服务形成保护，防止被模仿。
（产）构建用于交叉许可的专利资产，降低诉讼风险。
随着日本金融科技市场预计将持续扩张，专利已成为一项直接影响商业战略的管理挑战（例如，据报道PayPay 在短时间内申请了大量的专利申请）。
不断上升的专利授权率证明，内部处理方法的专利相对容易获得。但是其在实际维权中却困难重重，freee诉Money Forward案即是明证。
那些主动构建专利组合的公司——尤其是高效取得具有外部可见内容的专利（即所谓的“可见专利”）的公司——必将引领未来的竞争。
OHNO & PARTNERS
21/F Marunouchi Kitaguchi Building
1-6-5, Marunouchi, Chiyoda-ku
Tokyo, 100-0005, Japan
电话: +813 5218 2331
邮箱: ohnos@oslaw.org
