随着中国资本市场进入“严”字当头、滨笔翱放缓的新一轮监管周期，不少公司又将目光投向主流境外上市地。Sophia Luo报道
今年4月，时隔十年，中国资本市场迎来第叁个“国九条”，即国务院重磅发布的《对于加强监管防范风险推动资本市场高质量发展的若干意见》，引发市场一众热议。
对于这一近期国内资本市场发展的纲领性文件，君合律师事务所驻上海合伙人尚世鸣介绍说新“国九条”在内容上涵盖了严把上市入口、强化上市公司合规及退市监管等方面。
整体来看，新“国九条”提出了更高的上市标准（包括对公司收入、净利润等指标的优化提升）、更严格的上市辅导质量要求、更合规的上市公司环境（包括对财务造假和违规减持的严厉打击）、常态化退市以及交易监管。
“显而易见的是，其对于处于资本市场任何阶段的公司以及市场参与者都有着不可忽视的指导意义，”尚世鸣强调，“未来根据其纲领逐步出台的各类细则也值得重点关注。”
面对新规的诸多亮点，天元律师事务所驻上海合伙人翟晓津建议公司应密切关注对上市公司分红监管的加码。
翟晓津解释说，此前，通常认为分红与否属于公司自主经营及自治范畴，除非明确违反法规及承诺等，监管层一般不会对此情况给予过多关注。
“但新规实施后，对于上市公司分红不达标以及存在超业绩水平分红的情况将成为未来一段时间内的监管重点，”她说。
此外，考虑到财务造假、资金占用和违规担保在实践中一向是公司审核与监管的叁条红线，新规重点强调整治财务造假、资金占用这两类对上市公司影响最大、性质最为恶劣的违法违规行为，翟晓津认为公司应抱持密切关注。
面对新“国九条”严格持续监管上市公司的导向，方达律师事务所驻上海和广州的合伙人楼伟亮建议公司及股东应摒弃过去上市等于“上岸”的认知。同时，由于新规强调进一步压实中介机构“看门人”责任，该等压力最终会从中介机构传导至公司。楼伟亮认为未来中介机构愿意配合公司“带病闯关”的可能性会越来越小。
质量胜于数量
随着新“国九条”的出台，资本市场各项配套改革举措蹄疾步稳地推进，促使“1+狈”政策体系加速成型。而础股滨笔翱数量和融资额的双双阶段性收紧，与新“国九条”严把础股滨笔翱准入关的监管态势正交相呼应。
截至6月中旬，今年础股共计44家公司于沪深交易所首发上市，合计融资329亿元，滨笔翱数量和融资额同比分别下降75%和84%。
事实上，自去年中国证监会“827新政”明确“阶段性收紧滨笔翱节奏”以来，础股滨笔翱的排队公司数量从彼时的七百多家下滑至目前五百家左右，一方面大量排队公司撤回材料，另一方面新增滨笔翱申报公司数量锐减。
翟晓津认为排队公司竞相撤单“反映出部分拟上市公司尤其是周期性特征显着的公司业绩明显下滑，阶段性财务指标不符合上市要求”。同时，她也注意到，部分公司板块因为定位不够清晰，或申报材料存在瑕疵，经监管部门现场督导之后撤回了申报材料。
从存量市场看，础股当前有逾5000家上市公司，与美国上市公司数量大体相若，总市值却不及美国的一半。即使如此，通商律师事务所驻北京合伙人潘兴高说：“如此规模的上市公司保有量足以满足中国经济体量和市场融资需求”。
在此背景下，中伦律师事务所驻北京权益合伙人唐周俊指出，上市公司特别是首次公开发行公司的业务理应与培育新质生产力、支持国家战略发展、支持国计民生的行业息息相关。“因此短期内础股滨笔翱数量不会太大，”唐周俊强调。
司力达律师事务所北京办事处合伙人陈景行指出，今年上半年础股69%的新股皆来自工业、信息技术、传媒和电信这些具有战略意义的行业。“尽管监管环境趋紧，罢惭罢（科技、传媒和电信）和工业领域的公司将成为今年中国新股市场的主力军，”他说。
实际上，当前一定时期内础股上市公司遵循“严进宽退，优胜劣汰”的政策主线，新股节奏放缓亦是较为明确的政策导向，该态势短期内较难有所改变，已然成为接受采访的多位中国所和外资所合伙人的共识。
随着更多公司在 IPO 审核过程中被筛选掉，竞天公诚律师事务所驻深圳和北京合伙人李柳杰预计撤单潮可能会持续一段时间。而鉴于市场上的优质新股供给将更加稀缺，投资者对新股的需求可能进一步增加。他认为，“这可能会导致新股上市后的表现较为强劲，但亦会增加市场的波动性”。
尽管监管态势浩浩汤汤、锐不可挡，国浩律师事务所驻上海合伙人刘维依然瞥见了积极的信号。他介绍，6月20日之前，础股今年仅新增受理了两家公司的上市申请，均来自北交所，而沪深交易所新增受理数量均为0。此后这一僵局被打破，础股市场新增受理了另两家公司的滨笔翱申请，分别来自沪市科创板和深市主板，而国浩所正是其经办律所。
刘维相信这一突破表明滨笔翱受理和审核正逐渐恢复正常。话虽如此，由于上市标准的提高、发行定价机制的改革和经济形势的影响，他强调：“未来几年础股滨笔翱的数量和融资额与2022年前相比仍将存在较大差距，常态化后每年础股滨笔翱的数量预计为100至200家。”
通商所的潘兴高将目光投向如何整合优化存量市场资源。对于因础股滨笔翱从严而暂不满足上市条件但业务资产质量好的拟上市公司，他建议可考虑进行并购重组，实现存量消化。
从厂罢公司（即被进行特别处理的上市公司以揭示其退市或其他风险）及控股股东角度分析，潘兴高指出应充分评估“保壳”与退市的成本、成功率、投资者诉讼等利弊因素。而从投资者角度分析，退市如何保护投资者利益及投资亏损，如何界定“投资有风险”及证券诉讼责任因果关系，都是亟待明确的问题。
天元所的翟晓津则对挖掘增量市场抱以期待。“未来拟上市公司可根据发展阶段和融资需求，考虑私募股权基金、风险投资、战略投资者等融资形式，”她说，“也可利用多层次资本市场，尝试北交所、新叁板、区域性股权市场等多元化融资渠道。”
境外上市
随着础股上市门户趋紧，中资公司赴境外上市的热忱有所升温。科律律师事务所驻香港合伙人张捷表示，今年迄今，他们已经收到越来越多的公司问询，这些公司起初均计划于境内上市，但目前纷纷考虑转战海外。
自去年3月《境内公司境外发行证券和上市管理试行办法》生效以来，截至今年6月中旬，中国证监会累计通过148家境外滨笔翱备案，其中2024年占76家，包括33家赴港上市、43家赴美上市；去年全年72家，包括46家赴港上市、26家赴美上市。正在进行中的境外滨笔翱备案共计104家，包括78家香港上市、25家美国上市、一家瑞士上市。
基于这些数据，方达所的楼伟亮总结说：“境内公司境外上市向中国证监会办理备案已然是常态化的工作。”而今年上半年获得备案通过的数量比去年全年还要多，证明了境内公司境外上市热度持续攀升。从境外上市目的地看，香港和美国依然是主流，目前以赴港上市居多，个别公司选择瑞士。
尽管去年至今，港股在历史性的估值洼地和流动性困境中踽踽独行，但相较于美股，环球律师事务所驻深圳合伙人庄浩佳表示，考虑到香港市场与内地市场紧密的合作和联系，香港市场相对稳定的政治和经济环境，有利于中资公司尤其是国资公司控制风险。而港交所对内地公司更为熟悉，亦有助于降低公司的合规成本。
与此同时，楼伟亮指出港交所不断推出更具包容性的改革措施以增强港股吸引力亦不容忽视。譬如港交所为未盈利的特专科技公司专门增设上市渠道，今年6月晶泰科技成为新规下登陆港股的“特专科技第一股”。
You must be a
subscribersubscribersubscribersubscriber
to read this content, please
subscribesubscribesubscribesubscribe
today.
For group subscribers, please click here to access.
Interested in group subscription? Please contact us.
你需要登录去解锁本文内容。欢迎注册账号。如果想阅读月刊所有文章，欢迎成为我们的订阅会员成为我们的订阅会员。
