中国产物的品质在美国被起诉以及即将生效的《中华人民共和国侵权责任法》说明“尽到责任”是关键所在
“如果你不放心所售产物的安全性，如果你不了解你的产物，或许最好别出售它。” Steven Napolitano （纽约 Skadden Arps Slate Meagher & Flom 律师事务所的合伙人，专长美国产物责任案件）如是说。
在中国生产产物并将其出售到美国销售的公司可能面临令人堪忧的产物责任诉讼。正如Napolitano所指出的，出口商、零售商以及任何其他在“商业链”中的人也同样面临着风险，而且这种风险性会非常高。在我们的本月特稿 —《安心向美国出口》这篇文章中（详见第43页），Napolitano给中国公司如何在美国法庭将各类风险降到最低提供了详尽指导。
但是公司不仅需要在美国防范法律诉讼。在美国和在任何其他地方，产物责任法律都源于侵权法的主要分支 — 过失法。中国自身的侵权责任法也将在7月1日生效实施。
这部新的法律在一部法典中整合了目前散见在不同的法律和法规（如从环境法到民事诉讼法）中的许多条款。对于国外侵权法律的研究在很大程度上影响了这部法律，而一些负责立法起草的人士也很愿意将普通法系中的原则结合进来。
或许这是一个普通法系和大陆法系在世界范围内日益趋同的例证？本月，我们也对对于司法公开的新规定进行了报道，该规定已于去年12月8日生效实施，其中，该规定要求法院对公众公开审判信息 (请见第5页《新规定有望提高司法实践透明度》)。当然，没有任何迹象表明，案件的裁决会如同在普通法系国家一样在中国实现“造法”，但是随着普通法管辖法系逐步将其法律法典化，对国际最佳实践的共享以及诸如中国这样的法律管辖体系对于公布法庭案例及裁决的价值观的认同，也许普通法系和大陆法系的分界正在渐渐缩小。
