通信芯片公司康希通信于4月28日发布公告，美国国际贸易委员会（ITC）已终止美国公司Skyworks针对康希通信子公司发起的337调查。美国德茂律师事务所(Duane Morris)及其新加坡合资所德茂欣律师事务所（Duane Morris & Selvam）代表康希通信应对调查。
威凯平和而德律师事务所（WilmerHale）在337调查中代表Skyworks。康希通信客户友讯科技和锐捷网络也同被列为337调查被告，分别由普盈律师事务所（Pillsbury）和昆鹰律师事务所（Quinn Emanuel）代表。
该案牵头合伙人之一、德茂欣上海代表处合伙人李争告诉《商法》：“即便在芯片等高壁垒行业面对全球巨头的围剿，只要事实基础稳固，选择经验丰富的律师团队并建立高度互信，中国公司完全有能力迫使对手无条件撤诉。”
他指出，对于志在出海的高科技公司，专利诉讼已成为商业竞争的常态。“必须认识到，即便产物坚持自主研发，也无法完全规避对手利用专利的排他权来阻断市场进入，这往往是商业竞争策略的延伸而非单纯的法律争议。”
“因此，中国公司应将知识产权诉讼视为全球化进程的必修课，从被动应对转向主动的全球战略布局，建立应对跨国法律挑战的常态化机制，”李争说。
值得关注的是，康希通信为此支付了高昂的律师费用。公司年度报告显示，为了应对337调查及专利诉讼，公司在2024及2025年度分别支付了3884.20万元及 5935.88 万元诉讼及律师费用，合计9820.08万元。
李争也提示中国公司：“337调查具有费用高、强度大、节奏快的特点，公司需在财务和法务资源上做好充分储备。”
此次纠纷始于2024年5月，半导体公司Skyworks向美国加州中区联邦地区法院提起诉讼，称康希通信的上海子公司康希通信（上海）和美国子公司Grand Chip Labs侵犯其专利权。同年7月，Skyworks向美国ITC提出调查申请，称上述两子公司及其他相关公司制造及销售的特定射频前端模块及其下游产物侵犯其五项专利权。
2026年1月，美国滨罢颁公布初步裁决结果，认定被调查公司不涉及侵犯其中两项专利，另外叁项涉调查专利则在此前由厂办测飞辞谤办蝉主动撤回，因此美国滨罢颁终止对其调查。
同年4月，美国滨罢颁发布最终裁决，基于撤诉协议终止此次调查。同时，厂办测飞辞谤办蝉也向加州中区联邦地区法院对已处于中止状态的专利诉讼提出撤诉，并获得法院同意。至此，康希通信本次337调查及相关诉讼事项已全部终止，厂办测飞辞谤办蝉无条件撤回调查及诉讼。
德茂代表康希通信应对相关诉讼及调查，团队由合伙人Timothy Shannon及李争牵头，成员来自德茂及德茂欣。
作为中美律师团队中的中国合伙人，李争指出，沟通的关键“在于建立清晰的角色分工计划与高效的中外沟通机制”。他说：“作为常驻中国的美国律师，我的核心价值则在于发挥桥梁作用——不仅是语言的转化，更是思维的衔接。我将客户的诉求转化为美国本土律师能理解的逻辑进行传达，更将复杂的美国诉讼策略，以中国客户熟悉的思维方式进行了解读。这种双向沟通确保了中外团队在信息高度对称，实现策略的精准执行。”
