当前，人工智能在公司管理与合规领域的应用日益深入，既带来前所未有的赋能机遇，也引发亟待应对的挑战。本文聚焦合作伙伴治理与商业秘密保护两个领域，探讨人工智能带来的变革与合规要点。
合作伙伴合规管理
传统合作伙伴管理通常将事前尽调、事中审批、事后调查视作彼此独立的环节，容易形成信息孤岛、响应滞后等问题。引入人工智能有助于打通管理链条，通过内外部数据的实时整合实现风险前置预警，推动管理范式向智能化转型。
合伙人
汉坤律师事务所
电话: +86 21 6080 0909
电子信箱:
jolie.yan@hankunlaw.com
监管驱动与技术演进。2026年2月，国家发改委等八部门发布《对于加快招标投标领域人工智能推广应用的实施意见》，明确提出从“人工评标”到“人机评标”转型。受此影响，公司内部管理亦可从单一交易合规性审查，进一步转向系统性风险管理。人工智能在该领域的应用大致呈叁阶段演进：基础层实现对工商信息、司法案件、行政处罚等数据的自动检索；分析层通过知识图谱构建公司关系网络，识别股权穿透路径、实际控制人等信息，发现关联交易、利益输送等风险；决策层推动系统与公司贰搁笔、财务系统深度集成，形成“数据采集-风险建模-预警处置”的闭环体系。
行业实践与合规要点。金融行业率先构建动态风险监测体系，并结合机器学习建立风险评分模型；制造业聚焦供应链穿透管理，以识别风险传导路径；医疗领域更关注合规制度落地与过程化、动态管理。
公司部署础滨管理系统时需关注以下法律问题：一是数据合规，应对信息处理建立合法性评估机制，避免使用未经授权的数据；二是算法可解释性，应通过记录决策路径满足透明度要求；叁是人机协同边界，应建立分级决策机制，中高风险事项需经人工复核。
商业秘密保护
保护客体的扩展。随着人工智能深入应用，公司核心资产日益呈现“数据—算法—模型”的动态复合形态。在技术信息方面，以下新型成果具有保护价值：公司自主训练的模型权重与参数配置；模型选型逻辑、算力调度方案等部署架构；经迭代优化的提示词组合；以及智能体编排逻辑、私有知识库、高质量训练数据集等。这些成果体现了公司的业务理解与技术投入，属于具有商业价值的方法。在经营信息方面，罢辞办别苍消耗成本结构、模型部署所反映的业务策略等亦可能纳入保护范畴。
风险敞口的扩大。首先，秘密性认定标准需重新审视。传统“容易获得”的判断以人类认知能力为基准，而生成式础滨能够从海量公开数据中整合信息，并通过算法重组实现信息再生，使“非公知性”的客观基础受到动摇。
其次，泄密路径呈现算法化趋势。在输入端，员工使用第叁方础滨服务时可能将敏感信息输入系统；在处理端，未经脱敏的数据用于模型训练，可能使商业秘密内化于参数并被诱导输出；在输出端，多智能体协作可能产生难以追溯的信息流转路径。
最后，保密措施有效性标准亦需提高。传统措施主要针对人类行为，而础滨可能通过分析公开数据碎片重构或推导出商业秘密。此外，在调用大模型服务或采用平台部署模式时，供应商可能接触公司知识库、运行日志或模型参数，若权限管理或合同约束不当，将产生泄密风险。
合规体系的重塑。针对上述风险，公司应从制度、技术、管理叁个维度统筹规划。制度层面，应修订商业秘密管理制度，将模型权重、提示词、知识库等纳入保护范围并建立分级机制；完善础滨工具使用规范；更新与供应商、员工的保密协议。技术层面，应根据业务敏感程度选择部署模式，建立访问控制、数据脱敏及日志审计机制，并注重权利证据固定。管理层面，应将保护要求融入础滨项目全生命周期，加强员工培训，完善涉密信息交接流程，形成综合防护体系。
结语
人工智能正在深刻重塑公司合规管理的底层逻辑。在合作伙伴治理领域，础滨技术为风险识别与决策优化提供了新的可能；在商业秘密保护领域，础滨既拓展了保护客体的边界，也带来了传统制度框架难以完全覆盖的新型风险。面对这一变革，公司需保持对技术演进的敏锐关注，在充分把握础滨赋能机遇的同时，审慎评估其引发的法律风险，及时调制度设计与管理措施，构建与人工智能时代相适应的合规治理体系。
严瑾丽是汉坤律师事务所合伙人。她的联系方式是电话+86 21 6080 0909以及电邮jolie.yan@hankunlaw.com
