|
ロシア |
商标は公司経営において、重要な検讨事项です。ロシア法はビジネスの利便性を高め、必要に応じてビジネスの権利を行使するために、商标のあらゆる侧面を网罗しています。登録要件が简洁であるため、ひとたび商品の流入と贩売の道が开かれれば、ビジネスの保护はおのずと前面に表れてきます。
商标はビジネスを竞争から守るものですが、ある製品に多大な需要があり、消费者を确保しやすい状态であれば、権利侵害が浮上してくる可能性があります。商标登録された商品は、テレビに登场することもあれば、インターネットにはさらに频繁に登场します。これは、ビジネスを発展させる上では良いことですが、商标権者の阴に潜む侵害者にとっても、同様に魅力的なことなのです。
さまざまな性质の商标事件が、知的财产権（滨笔）纷争を审理するロシアの85カ所の商事裁判所で审理されており、その数は毎年约1万5000件にのぼります。最近は、私人による商标登録を认める法律が成立したことから、通常裁判所も商标事件の検讨に関与することになりました。
パートナー
Gorodissky & Partners
モスクワ
Eメール: BiriulinV@gorodissky.com
ロシアはコモン?ロー国ではなく、商标纷争は多くの影响や含みを持つことが多いため、特定のケースについて、特定の法律の规定から逸脱することがなくても、裁判所によって异なる见方がなされることがあり得ます。
时として、最高裁判所は、さまざまな商事裁判所が审理した事件を再検讨します。その际には、多くの事件を分析した上で结论を出す、いわゆる决议を発表し、それを指针として下位の裁判所が事件を审理し、异なる状况でも统一的な判断が确保できるようにしています。
そのような重要な政令のひとつが、2019年に発出されました。それは、ビジネス活动中に起こり得るさまざまな状况を説明し、関连するガイドラインを示したものです。例えば、民法のいくつかの规定を吟味した上で、特许庁に登録申请された呼称はまだ商标になってはいないので、登録前に谁かがその呼称を使用しても、商标の侵害とはみなされないと説明されています。
出愿日は、商标の有効期间を算定する际に使われるものにすぎません。しかしこれは、他者が使用している呼称を横取りしようとする商标権侵害者に青信号を出すことになります。このようなケースは司法実务においても知られており、判决で议论されたことがあります。
不使用を理由に、公司が商标の取り消しを求める场合もあります。最高裁は、そのような不使用には正当な理由があり得るので、弁解可能な期间は、不使用期间に算入すべきではないと明言しました。
商标の譲渡の场合にも、同様の状况が起こり得ます。その场合は、商标の现所有者に対して不使用诉讼が提起されることがあります。譲渡登録前の期间は、考虑されません。
2023年11月に、最高裁による最新のレビューが発表されました。最高裁は、议论を呼んでいる新しい事件を吟味するとともに、以前の判决で取り上げた过去の事件の一部について、引き続き説明しました。不使用に関连する事件の审理に统一的なアプローチを确保するため、裁判所は、商标の不使用それ自体は権利の滥用を意味しないと裁定しました。
その際、裁判所は、商標権者が自身の商標を使用していないにもかかわらず、その商標の侵害者を訴えた特定の事例（事件番号 А65-11453/2021）から説明を進めました。侵害者は、所有者はその商標を使用しておらず、したがって自身の権利を濫用していることになるとの主張を試みたのです。裁判所は当然、訴えを棄却しました。
また、営業権使用者のビジネスを妨害することのみを目的として商標権を取得し、不当な補償金を請求したという事件もありました（事件番号 40-59474/2020）。裁判所は、提訴前のすべてを慎重に検討し、商標権者には商標を使用する意思がなかったと結論づけました。さらに、その商標権者は多くの商標を保有していましたが、それらを使用した証拠がないことが判明したのです。請求は棄却されました。
権利の滥用は、法律の世界では珍しいことではありません。同一の商标権者による行為が、ある场合には権利の滥用とみなされ、别の场合には适法とみなされることがあります。ある事例では、商标登録に対して个人起业家が提起した不服申立を、特许庁が认めました。商标権者は、起业家が権利を滥用したと主张して、特许庁の决定を取り消すよう裁判所に求めました。
公聴会で明らかになったのは、别のケースではその起业家が権利を滥用した事実があったが、今回のケースではそうではなかったということでした。裁判所は、ある事件での不当な行动が、他のすべての事件でその者の评判を伤つけるべきではないと结论づけたのです。
ライセンス付与は、知的财产を処分する一般的な方法です。2022年のデータによると、商标ライセンス契约は约1万3000件あり、このような契约の履行中に、议论を呼ぶ状况が多数生じるのは当然です。最高裁は、具体的な状况における商标権者の行动をどのように评価すべきかについて、指针を示しています。
ある起业家が商标を登録し、その商标と纷らわしい呼称を使用した公司を诉えた事件があります。この事件は単纯なものに见え、起业家の诉えは认められました。
控诉裁判所がその背景を调査した结果、商标権者は他者への赔偿请求のみを目的として、この商标登録を行ったことが判明しました。商标権者は、その商标を商品に使用することも、そのような使用の準备をすることもしていなかったのです。こうして彼の行為は不当であるとみなされ、补偿金は支払われませんでした。
滨笔裁判所は、论争の的となった事态を解决する场所であるのみならず、常に司法実务を分析しているサイエンス?カウンシルをも备えています。サイエンス?カウンシルは、知的财产権の行使がどのように扱われるべきかについて、他の裁判所に助言的な指针を提供しています。
第一审では、権利侵害は各地域の商事裁判所で取り扱われます。判决が上诉された场合、その上诉は滨笔裁判所によって审理され、必要であれば滨笔裁判所が控诉裁判所としての役割で、その再审理を行います。実际に、滨笔裁判所は、下位の商事裁判所では正しく解决できなかった最も复雑な事件を审理しています。
例えば、商标権者は裁判所に対し、その商标の今后の使用の全面的禁止を求めたい、という衝动に駆られることがあるでしょう。サイエンス?カウンシルは、侵害が确认された特定の商标と、その商标が表示された特定の商品を提示しての请求であれば、そのような请求は裁判所で解决できる可能性があると説明しています。その请求が类似品の使用禁止を求めるものである场合は、それは抽象的な性质のものであるため、禁止を课すことはできません。
オンライン取引でも、同様の状况が起こり得ます。商标権者は、自分の商标が表示された偽造品の贩売を禁止するよう裁判所に求めることはできないのです。これは抽象的な主张だからです。ただし、被申立人は、侵害が确认された商品を贩売対象から除外するよう、裁判所に命じられる可能性があります。
具体的な商品やサービスの表示を伴わない呼称の使用禁止を求める请求は、実际に存在します。裁判所がそのような请求を抽象的なものとみなした场合、裁判所は原告に请求の范囲の订正を求め、当事者らには特定のケースにおいて重要となり得る他の事情の立証を求めることがあります。
司法実务は生命体のようなものであり、すべての裁判所の日々の审判によって育まれていきます。审判に対する控诉は、法律の理解と适用をさらに発展させる役割を果たします。最高裁判所、滨笔裁判所、时には宪法裁判所といった机関は、裁判所で起きていることを注意深く観察し、裁判所による法律の适用に関する情报を収集し、そして法律が均一に适用されることを确保するために、规则を策定します。
地方裁判所が商标権侵害事件を审理する场合には、通常の方法で法律に依拠しつつ、特定の状况における自らの结论を里付けるために、最高裁判所または滨笔裁判所の判决や裁定を参照することができます。
GORODISSKY & PARTNERS
B. Spasskaya Str., 25, Bldg. 3
Moscow 129090, Russia
電話番号: +7 (495) 937-6116
ファクス: +7 (495) 937-6104
