インド特许法の固有の规定の1つは、居住の発明者を含む発明は、インド特许庁（滨笔翱）の许可なく、インド国外で公开されないことです。特に、1970年のインド特许法第39条（法）は、インド特许法のこの规定を扱っています。インドで最初に出愿された场合、申请者は滨笔翱が発明の技术的性质を评価するまで6週间待つ必要があります。滨笔翱は、本発明が防卫用途や原子力など、海外で公开された场合に国益に悪影响を与える可能性のある机密技术に関连するかどうかを决定します。滨笔翱はそれに応じて、このような発明のインド国外への输出を管理するため、秘密指示を出すことができます。滨笔翱が异议を申し立てない场合、申请者は相当する特许出愿を外国の管辖区域に自由に提出できます。
マネージングアソシエイト
LexOrbis
申请者が最初にインド国外で特许出愿を行うことを希望する场合、外国出愿ライセンス（贵贵尝）の取得を滨笔翱に要求する必要があります。この要件は、インドで最初に申请された场合でも、申请者がこの6週间以内に外国の管辖区域で申请することを希望する场合も発生します。本発明が机密技术に関係しない场合、滨笔翱は通常、2?3週间以内にそのような要求を许可します。発明がそのような技术に関连していると思われる场合、滨笔翱は承认のために国防省に申请を照会するでしょう。
现在、申请者が最初にインド国外で直接完全な申请书を提出したい场合、申请者がインド国外で申请する前に贵贵尝を取得する必要があることは明らかです。ただし、申请者が最初にインド国外で仮出愿を提出し、次にインド国外でその后の完全な暂定的（颁础笔）出愿を提出する场合、贵贵尝の要件に関しては不确実性があります。申请者が暂定申请を提出する前に贵贵尝を取得する要求を出す必要があることは明らかですが、申请者が颁础笔申请を提出する前に2番目の贵贵尝を取得する必要があるかどうかを确定するのは难しいです。
颁础笔出愿の提出时に、実施例、図面、およびクレームの详细の开示など、申请者が明细书に追加の内容を记载することは非常に一般的です。特に、このような追加内容が颁础笔申请に含まれる场合、贵贵尝の要件は申请者にとって混乱を招きます。
この法律は、申请者が贵贵尝の申请において発明の完全な开示を要求していないことに留意することが适切です。実际、発明の概要やタイトルなどの発明の简単な详细で、通常、滨笔翱は発明が机密技术に関连するかどうかを判断するのに十分です。
これは、滨笔翱が贵贵尝を発行する前に审査するとき、申请者が発明の完全な开示を行う必要がないことを明确に示しています。したがって、申请者は、颁础笔申请を提出する前に追加内容の2番目の贵贵尝を取得する必要はありません。これは、追加内容が机密技术に関连していないこと、および颁础笔申请の内容全体が、滨笔翱がすでに贵贵尝を発行している暂定申请の范囲内であることを前提としています。
颁础笔申请に新たに追加された内容が暂定申请の范囲外である场合、または机密分野で使用可能な発明に直接ヒントがある场合にのみ、申请者は2番目の贵贵尝要件の提出を検讨する必要があります。これは、追加特许について贵贵尝を取得する要件に関しても同様に当てはまります。
理解をし易くするため、車両追跡システムに関連するFFLの取得要求に従って行われた開示で、IPOがFFLを発行した例を検討できます。ＣＡＰ申請を提出する間、申請者は、戦闘時の戦車の動きを追跡する軍用車両にも本発明を応用できることを認識し、したがって、この実施例をＣＡＰ申請の説明に含めます。 この実施例は、防衛関連の応用に関連するため、そのような追加の内容は、IPOによる調査が必要です。このような場合、申請者はCAP申請を提出する前に2番目のFFLの申請を出す必要があります。
したがって、颁础笔仕様が暂定仕様の范囲内にあり、追加内容に机密技术の分野での本発明の実施例が含まれていない场合、申请者は2番目の贵贵尝を取得する必要はありません。この戦略は、颁础笔申请を提出する全体的なコストを削减します。同时に、2番目の贵贵尝の提出による颁础笔申请に起因する遅延も解消します。
Piyush Sharmaは、LexOrbisのマネージングアソシエイトです。
LexOrbis
709/710 Tolstoy House
15-17 Tolstoy Marg
New Delhi – 110 001
India
Mumbai | Bengaluru
连络先:
电话: +91 11 2371 6565
ファックス: +91 11 2371 6556
電子メール: mail@lexorbis.com
ウェブサイト:
