涉及6.1万枚比特币、横跨中英的蓝天格锐跨境追偿案近日取得重要进展。该案涉案金额达402亿元人民币，涉13万名中国投资者，目前被英国警方扣押的比特币因升值可能带来“超额”赔付，但跨境追偿仍面临多重法律难题。
案件可追溯至2014年，天津蓝天格锐公司实际控制人钱志敏以高收益理财为诱饵进行非法集资。2017年，钱志敏将赃款转换为比特币转移至境外，后持假护照潜逃英国，于2024年4月在伦敦被捕。2025年9月，钱志敏在伦敦南华克刑事法庭承认持有及转移犯罪所得加密货币两项指控，法庭预计将于11月宣判，跨国追偿进入关键阶段。
德恒律师事务所合伙人刘扬指出，此案因比特币“非实体性”与“去中心化”特性，在跨境追偿方面与传统同类型案件存在显着差异，尤其是在货币结算环节。
刘扬指出，关键问题包括：英国方面应返还比特币还是法定货币？若以法定货币偿付，由哪国负责处置涉案虚拟货币？比特币升值带来的价值增长部分归属何方？
除虚拟货币在中英两国法律下的定性问题外，该案代理律师、段和段律师事务所合伙人丁杰说，案件的主要困难亦在于国家层面的中英刑事司法协助条约与客户层面的民事追偿程序间的衔接，以及国内法律对于涉众、敏感案件的管理规定。
“极度高昂的境外法律服务费用”同样构成了重大挑战。为此，丁杰团队牵头引入了国际顶级的诉讼融资机构提供资金支持。
谈及如何有效开展跨境追偿，丁杰提醒公司在开展行动前“一定要确定目标是否有资产”。“如果在海外有资产，我们可以使用非常多的海外法律工具。如果没有，不建议公司贸然行动，”他说。
丁杰同时警示公司在聘用境外律师时保持审慎，应充分了解境外法律服务计费模式，避免不必要的法律成本。他举例说，在本案一次英国庭审中，某家英国律所派出了五六位事务律师同时出庭。
“这完全超出合理范围，通常两位事务律师足矣。我想这可能是因为境外律师没有被上‘紧箍咒’，案件由他们自己完全独立处理的原因，”丁杰说。
此外，丁杰特别强调不能忽略国际媒体的重要作用。他说，该案得到了广泛国际媒体报道，“公司及其律师一定要学会如何与国际媒体打交道，为案件服务。”
至于公司内部如何防范堕入非法集资的陷阱，刘扬提醒公司在项目合作时应重点审查合作方及其业务模式。若涉及“虚拟货币”“区块链”等概念，应核查对方合法资质和资金来源，警惕“承诺保本付息、向社会公众募集资金”的非法集资特征。
刘扬建议公司在制度上明确禁止员工参与或协助虚拟货币相关融资项目。“很多公司出问题，不是公司本身有意违规，而是员工个人参与后，被认定为‘非法集资协助方’，进而牵连公司，”他说。
此外，他补充说，发现涉嫌非法集资应立即终止合作，保存证据，避免资金混同；若已被卷入案件，应主动配合司法机关，提供业务合作细节以自证清白。
