近年来，随着中国知识产权保护力度的不断加强，越来越多国际品牌选择通过诉讼维权。 MICHAEL KORS 商标侵权及不正当竞争案（下称“MK案”）就是个典型案例。本案不仅体现了中国法院对知识产权保护的坚定态度，也为品牌权利人提供了重要的维权参考。
案件背景
源泰公司、木木果公司及华喆达公司三家公司通过注册近似商标、模仿装潢设计等方式，大规模生产、销售与 MICHAEL KORS 品牌高度相似的包类产物。侵权公司不仅在电商平台和线下商场进行销售，还通过“小MK”等误导性宣传语吸引消费者，导致大量消费者误购仿冒产物。这些行为严重损害了品牌方的商誉和市场利益，扰乱了市场秩序，并侵害了消费者的合法权益。
铸成律师事务所付同杰律师团队接受品牌方的委托，针对侵权行为，向北京市海淀区人民法院提起民事诉讼，要求叁名被告立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失以及合理支出共计500万元。
判决要点
合伙人
铸成律师事务所
电话: +86 10 8836 9999
电子信箱: michaelfu@changtsi.com
经过审理，法院最终支持了原告的诉讼主张，核心判决要点如下：
对于商标侵权的主张。法院认定，侵权公司使用的“MAITANE KALOS”及图形标识与 MICHAEL KORS 的商标构成近似，且均使用在相同商品类别（包类）上，容易导致消费者混淆。这一认定体现了中国法院对商标近似性判断的严格标准，尤其是在知名品牌的保护上，法院更倾向于从消费者的角度出发，防止混淆误认。
对于不正当竞争的主张。法院认定，侵权公司在宣传中使用“小MK”等表述属于商标性使用，构成商标侵权。此外，其产物装潢设计与 MICHAEL KORS 高度相似，极易导致混淆，构成不正当竞争。这一判决表明，中国法院在知识产权保护中不仅关注商标侵权，还对产物装潢设计等商业标识给予充分保护。
对于高额赔偿的主张。法院综合考虑了 MICHAEL KORS 商标及装潢的知名度、侵权公司的主观恶意、侵权规模及侵权方拒不提供销售数据等情节，顶格判处侵权方支付500万元赔偿金。这一高额赔偿不仅体现了对侵权行为的严厉惩戒，同时为品牌权利人提供了强有力的法律支持。
案件意义
彰显中国知识产权保护的高压态势。惭碍案的判决再次表明，中国法院对知识产权侵权行为采取“零容忍”态度，尤其是在涉及国际知名品牌的案件中，法院通过高额赔偿和严格法律适用等方式，维护公平竞争的市场环境，体现了中国知识产权保护的力度与决心。
为品牌维权提供重要参考。本案的胜诉为品牌权利人提供了宝贵的维权参考。在代理类似案件时，笔者通常建议客户从以下几个方面着手：
- 全面收集证据：包括侵权产物的销售数据、宣传材料、消费者反馈等；
- 多维度主张权利：不仅主张商标侵权，还可从不正当竞争等角度切入；
- 合理计算赔偿：结合侵权规模、品牌知名度等因素，争取高额赔偿。
促进品牌在华投资信心。本案的公正判决进一步增强了国际品牌在华投资的信心。作为知识产权领域的从业者，笔者深感中国知识产权保护环境的不断优化，也为能够在这一领域为客户提供专业服务而自豪。
个人实践与行业见解
在多年执业生涯中，笔者带领团队代理了多起在业界有名的知识产权案件，包括安德阿镆诉廷飞龙商标侵权及不正当竞争案、奥利奥刑事附带民事案，蒂芙尼驰名商标认定案等，多次被各级法院评为年度典型案例。笔者团队由20余名专业律师及助理组成，专注于知识产权及争议解决领域，致力于为客户提供高效、精准的法律服务。
在品牌维权领域，笔者始终认为，品牌方及时委托专业律师是成功维权的前提条件。以惭碍案为例，迈可寇斯公司通过委托专业律师团队，迅速采取法律行动，最终赢得了案件的胜利。此外，随着中国知识产权保护力度的不断加强，笔者建议品牌权利人应更加注重在华的知识产权布局，包括商标注册、专利保护及商业外观设计等。只有未雨绸缪，才能在侵权行为发生时迅速采取行动，最大限度维护品牌权益。
惭碍案的胜诉不仅是对侵权行为的严厉打击，更是对中国知识产权保护环境的一次有力宣示。作为知识产权领域的从业者，笔者深感责任重大，并将继续致力于为客户提供专业的法律服务，助力品牌在华发展。未来，随着中国知识产权保护体系的进一步完善，一定会有更多品牌通过法律途径维护自身权益，共同营造公平竞争的市场环境。
付同杰是铸成律师事务所合伙人。他的联系方式是电话+86 10 8836 9999 和电邮michaelfu@changtsi.com
