印度
非同质化代币（“狈贵罢”）是近年来在全球非常热门的一个概念，印度最近也赶上潮流。今年早些时候，印度几个最大的加密货币交易所都推出了自己的狈贵罢市场。这些狈贵罢市场被放在交易所自己创建的区块链上，为艺术家和买家搭建了一个端到端的交易平台，交易媒介就是加密货币。
诺伊达Sujata Chaudhri IP Attorneys创始人兼管理合伙人
电话: +91 88 6013 0723
电邮: sujata@sc-ip.in
很多人对狈贵罢在印度的未来发展以及狈贵罢交易的有效性还存疑。其中一个原因就是加密货币在印度的合法性尚不清晰。印度央行——印度储备银行（搁叠滨）曾在2018年印发通知，禁止银行与开展虚拟货币交易的实体有商业往来或向这些实体提供任何服务。
但是，在2020年，印度最高院认定2018年禁令无效。在2021年初，印度财政部声明政府并没有关闭所有选项，会给予利益攸关方一定空间，让他们试验区块链、比特币和加密货币。在5月，配合现行的反洗钱、外汇管控和打击恐怖主义融资的监管，搁叠滨印发另一份通知，要求所有银行对虚拟货币交易开展尽调。但是，加密货币和加密资产在什么范围内以及在多大程度上合法？这还有待政府和其他监管部门进一步说明。
这一次，印度没有出台任何法律法规来规管狈贵罢，因此，我们只能依赖法典中既定的一些法律原则。
狈贵罢可以用来表示各种事物，但在全球，包括在印度，它最受欢迎的形式是数字艺术物品，在这种形式中，一个狈贵罢相当于底层原作品的一个数字拷贝或代币。但持有一个狈贵罢不代表你对它的底层作品拥有了所有权。
购买原作和购买狈贵罢不同，原作的着作权不会自动转让给狈贵罢购买者。着作权人可以在出售时将所有权转让给狈贵罢购买者，但根据《着作权法（1957）》的规定，所有权的转让需要在销售合同中书面明确载明。
诺伊达Sujata Chaudhri IP Attorneys首席律师
电话: +91 98 1809 8835
电邮: urfee@sc-ip.in
一旦依照《着作权法》的要求转让所有权后，狈贵罢持有人即被视为受着作权保护作品的所有人。狈贵罢销售中各方的权利，以及这些权利的程度都由销售合同确定。
大部分狈贵罢相关的交易都通过智能合约完成，智能合约会写明许可的条款，规定转售时的自动版税支付，设置着作权使用限制，以及追踪后续的狈贵罢购买。智能合约受《合同法（1872）》和《信息技术法（2000）》规管。
根据《合同法》，要约、承诺和对价是有效合同的基石。智能合约也具备要约和承诺这两个有效合同的要素，但由于在狈贵罢交易的智能合约中，对价以加密货币支付，这就带来了问题。如前文提出的，加密货币在印度的合法性仍存疑，因此，智能合约及其对应的交易的有效性也被质疑。
既然搁叠滨的通知要求银行在所有虚拟货币交易中遵守外汇管制和反洗钱相关法律，那么，狈贵罢交易也理所当然受这些法律的管控。由于没有相应的法律框架，印度学界对狈贵罢的分类有分歧。狈贵罢的分类是确保合规的前提，对于理解狈贵罢的法律含义和他们对所代表的资产的影响至关重要。
如果狈贵罢所代表的资产是印度证券法定义的证券，那么狈贵罢也受证券法的规管。有些法律专家认为，狈贵罢属于《证券合同（监管）法（1956）》（“厂颁搁础”）下的衍生品。根据厂颁搁础，衍生品包括“从债券、股票、贷款（无论有无担保）、风险工具或差价合约或任何其他形式的证券衍生而来的一种证券；其价值依赖于基础证券的价格或价格指数的合约。”
诺伊达Sujata Chaudhri IP Attorneys律师
电话: +91 99 5881 5862
电邮: rishikaa@sc-ip.in
只有当衍生品在获授权的交易所依照该交易所的法规进行交易时，衍生品合约才有效合法。因此，如果狈贵罢被归类为衍生品，那么这类衍生品的合约都是非法的，因为它们交易的市场没有获得法律授权。
不过，这些交易市场的设立也许并不需要获得法律的授权，因为它们的结构更像是平台，而不是交易所，买家从卖家手中购买狈贵罢时，这些平台不介入，当事人也无须向这些平台付费，除了支付一笔名义销售佣金或矿工费（在区块链上验证狈贵罢交易时需要一定的计算能量，矿工费就是用户为计算能量支付的）。
那么印度的纳税机制又如何处理狈贵罢呢？普遍的观点也认为这取决于基础资产的性质或分类。狈贵罢可能要缴纳商品与服务税（“骋厂罢”），《中央商品与服务税法（2017）》定义的商品包括货币和证券以外的可动产，服务包括商品以外的任何事物。狈贵罢很可能要缴纳骋厂罢，具体取决于狈贵罢所代表的资产。
但跨境NFT交易又更复杂些。《金融法（2020）》作出了与衡平税（equalisation levy）相关的规定，对总部在国外但在印度有营业的公司收取2%的费用。如果NFT交易市场被界定为《金融法》定义的电商经营者，那么，针对NFT的总价值或者交易市场收取的矿工费，可能要收取2%的衡平税，或者两者都须缴纳衡平税。
跨境狈贵罢交易可能还会触发《外汇管理法（1999）》（“贵贰惭础”）的规定。贵贰惭础对狈贵罢的认定仍然取决于基础资产的性质。但实操并不简单，因为我们几乎不可能确定狈贵罢的位置，因此，狈贵罢持有人和交易市场可以规避贵贰惭础监管。
狈贵罢的兴起引发了大家对洗钱的担忧。狈贵罢基于区块链，因此，交易各方的匿名性和隐私得到了很好的保护。可以通过联系交易市场或加密钱包，以及识别出滨笔地址来追踪交易当事方，但整个过程缓慢繁琐，给了当事方足够的机会来规避法律或躲避监管部门。
显然，围绕着狈贵罢，大家还有诸多担忧，尤其考虑到在印度，加密货币的地位还没有得到明确。但这场盛宴已经开始在印度发展壮大。其中一个主要原因是印度拥有庞大的传统和数字艺术家群体，狈贵罢给他们带来诸多好处。
围绕着狈贵罢和虚拟资产的炒作还在继续，与此同时，印度政府也已就加密货币的监管提出了新的法律提案。相关各方和专家预计这部新法将有助于解答围绕着狈贵罢的诸多疑问。
新法的出台刻不容缓，毕竟，援引现行法律只是权宜之计，但新法规能够针对这项新的技术应用提供长期解决方案。虽然狈贵罢在印度的未来还不明朗，但毫无疑问，它的使用将越来越广泛。
Sujata Chaudhri IP Attorneys
1/F B-36, Sector 132
Expressway, Noida – 201301
India
电话: +91 88 6013 0723
电邮: info@sc-ip.in
