짶�평은��리만코리�ѫ�����ѫ����총괄��자문을��담당했으며,��방콕에���ѫ������Kudun��and Partners����태국��˳ѫ����자문으로��역할을��수행했다.��

짶�평은��싵Ӟ����ѫ����구조��및��일정��설계,��인허갶���및��귵Ӡ���체계에��댶�����사전���ѫ��,��그리고��Kudun��and Partners갶���수행����업무에��댶�����겶�토��및��짶�시��등을��자문했다.��

고세훈��및��이종����파트너��볶�˳�사왶���반기일��선임외국변호사갶���짶�평��팶�을��이끌었다.��

고��변호사����“갶�장��까다롵ӛ�던��점은��화장품���������사업읶���태국��당국의��인허갶�갶���숵Ӱ�적·연쇄적으로��처리되어야��했다����점”이라며��“짶�평은��이를��라이선스별����심��경로��설계왶���단계별��마일스톤��괶�리를��통해����결했다”고��Asia Business Law Journal에��밝혔다.��

그러면서��“이번��리만코리�ѫ����태국���ѫ����건에서��짶�평과��Kudun��and Partners����처음붶�터��끝까짶���단일��팶�으로��˳�업했다”고��덧붙옶�다.��

Kudun��and Partners����리만코리�ѫ����태국���ѫ����및��법인��설립��과정에서��기업��구조��설계,��귵Ӡ���및��인허갶���괶�련��사항,���������및��짶�속적인��운영상��컴플라이���스에��괶�련된��전략적��자문을��제공했다.��또한��외국인��투자��및��상업��귵Ӡ���체계의��적용과��괶�련된��사안에��댶���서도��자문을��수행했다.��

Kudun��and Partners��팶�읶���창립��파트너��볶�˳�사인��Kudun��SUKHUMANANDA,��기업·M&A��파트너��볶�˳�사인��Chai LERTVITTAYACHAIKUL,��귵Ӡ�·인허갶���및��라이선스��붶�문��총괄인��Thanyaluck��THONGROMPO��등이��이끌었다.��

LERTVITTAYACHAIKUL��변호사����ABLJ에��“업무��범위에����태국��내��사업��운영에�����������구조에��댶�����자문,��외국인��사업법에��따른��외국인��사업��제한��겶�토,��제품��상업화��괶�련��고려사항,��법인��설립��절차,��그리고��태국��내��사업��운영과��괶�련된��일반적인��귵Ӡ���컴플라이���스에��댶�����자문��등이��포함됐다”고��말했다.��

그����리만코리�ѫ����태국���ѫ����및��˳ѫ����법인��설립을��짶�원한��것은��주요��성과옶�다고��밝히면서도,��˳ѫ����귵Ӡ�를��철����̈��준수하����것이��중요��다고��강조했다.��

그����“거래��자체����실행��괶�점에서��비교적��단순����편이었지만,����심은��젵ӕ�된��구조왶���운영��방식이��태국��귵Ӡ���요건을��충족��면서도��새로운��괶���권에���ѫ��하����외국인��투자자에게��상업적으로��실현��갶�능하도록��보장하����것이었다”고��설명했다.��

The post 법무법인 짶�평, 태국 Kudun and Partners왶� 함께 리만코리�ѫ�� ˳ѫ�� �ѫ�� 자문 appeared first on ���߲�����.

이재환����ӂ�������장과��류윤교��붶���장을��포함����25명의��사내볶�˳�사��및��법률��전문갶���댶���단읶���JILA��주��로��열린��일본��M&A��싵Ӟ�의��최근��동향에��괶�����세미나에��참컮했다.��

각��˳�회의��운영��모델,��주요��활동��및��차별화된��특징에��댶������Ƽ의도��오갔다.��

이����장읶���“JILA왶�의��만남읶���특히�������단체갶���각국에서��유사����역할과��성격을��갶�진��협회라����점에서��더욱��의미��있����자리옶�다”며��“수평적인��괶�점에서��심도��있����의견을��교환했다”고��말했다.��

��ӂ�����댶���단읶���또한��일본��로펌��TMI Associates왶���Nozomi Sogo Attorneys at Law��사무소를��방문했으며,��라인야후��법무팶�과��일본��법률��싵Ӟ���및��크로스보더���ѫ��니스��괶�행에��댶�����의견을��교환했다.��

댶���단읶���일본��기업��법률��환경의��볶�화,��최근��M&A��동향,��사내��법무팶�의��역할��볶�화,��기술��기업��내��귵Ӡ���댶�응��방식��등을��중심으로���Ƽ의했다.��

이����장읶���“이번��교류회������ӝ������국의��사내볶�˳�사들이��서로의��실무��환경과��법무��트렌드를��직�Ϊ��공유��고��장기적인��˳�력��기반을��마련����수��있었던��뜻깊읶���자리옶�다”고��밝혔다.��

그������ӂ���갶���앞으로도��세미나왶���네트워킹��행사��등을��통해��JILA��및��일본��로펌과의��˳�력을��짶�속해��나갈��것이라고��강조했다.��

��ӂ��댵���내년�������이에서��다음��크로스보더��교류��를��열��예정이다.��

The post ��국사내볶�˳�사�� 대표단, �ѫ��에서 JILA왶� 법무 교류회 진행 appeared first on ���߲�����.

KCAB 제12대 원장인 신현윤 원장은 개회사에서 “현재왶� 같이 국내 기업이 당사자인 국제 분쟁이 대부분 해외 중재 기관에서 처리되�� 구조갶� 지속될 경우, 사건과 함께 법률 서비스 싵Ӟ�, 전문적인 인력, 경험, 괶�련 산업까지 해외로 이전되�� 결과갶� 발생할 것”이라고 말했다.

국내 기업은 아시아 국제중재에서 갶�장 활발한 참여자 중 하나임에도 불구하고, 싱갶�포르국제중재센터(SIAC)과 홍콩국제중재센터왶� 같은 해외 중재 기관을 선호하�� 경향을 보이고 있다. 특히 ��국은 2024년 SIAC에 295건의 신규 사건을 접수하여 외국 이용자 순위에서 1위를 기록한 바 있다.

신숙희 대법관 또한 축사에서 신 원장의 견해에 공감을 표했다.

신 대법관은 “��국의 경제적 위상과 지리적 여건을 고려할 때 중재, 특히 국제 중재의 발전과 활성화�� 매우 중요한 시대적 과제라고 생각한다”고 말했다.

KCAB�� 지난 1월부터 개정 국제중재규칙을 시행하여 투명성과 효율성을 높이�� 것을 목표로 하고 있으며, 이러한 국제적 목표를 지원하기 위해 중재 전문갶�들로 구성된 독립기구인 국제중재심판원을 설립했다.

신 원장은 또한 현 명칭이 KCAB갶� 기업 간 상거래 및 무역 분쟁에 한정된 기관이라�� 인식을 형성하�� 데 영향을 미쳤다고 지적하며, KCAB를 ‘댶���중재원’(KAB)으로 리브랜딩할 계획을 공식 발표했다.

이번 행사에�� 약 200명의 KCAB 관계자, 중재인, 사내볶�˳�사 및 로펌 변호사들이 참컮했다.

The post 댶���상사중재원, 창립 60주년 기념식에서 글로벌 영향력 확대 계획 밝혀 appeared first on ���߲�����.

일본의 2026년 EEZ ��상풍력 촉진 계획

일본에서�� 재생에너지 확대갶� 계속 진전될 것으로 예상되며, 이�� 일본의 배타적 경제수역(EEZ) 내 ��상풍력 발전 프로젝트를 허용하�� 획기적인 법 개정과, 시행 예정인 그린 전환(GX) 배출권 거래제 강화에 의해 뒷받침된다. EEZ 내 해��� 재생에너지 발전시설 설치를 갶�능하게 하�� 「해��� 재생에너지 발전시설 개발법(해역 이용 촉진법 개정)」은 2026년 4월 1일부터 시행될 예정이다.

또한 「탈탄소·성장지향 경제구조로의 원활한 전환 촉진법(GX 추진법)」도 개정되어, 2026년 4월 1일부터 일정 기업에 대해 배출권 거래제(GX-ETS) 참여갶� 의무화된다.

해��� 개발의 문을 여�� 법

개정된 해역 이용 촉진법에 따라 해��� 재생에너지 발전시설 설치 갶�능 해역은 영해 및 내수에서 EEZ로 확대된다. 특히 부유식 풍력 발전 기술 개발을 통해 ��상풍력 프로젝트에서 상당한 진전이 기대된다.

EEZ 내 해��� 재생에너지 발전시설 설치 허갶�에�� 영해 및 내수에서의 단일 단계 체계왶� 달리 2단계 체계갶� 도입됐다. 주요 절차�� 다음과 같다.

공모구역 지정. 경제산업성(METI) 장관은 행정기관과의 협의 및 공고 절차를 거쳐 자연조건 및 기타 괶�련 사정을 고려하여 EEZ 내 일정 구역을 해��� 재생에너지 발전시설 설치를 위한 공모구역(Solicitation Zones)으로 지정할 수 있다(제32조 제1항).

예비 지위 부여(예비 허갶�). 해��� 재생에너지 발전시설 설치를 계획하�� 사업자�� 공모구역 내 해역을 특정하고, 구역도 초안 및 설치 계획과 함께 예비 지위를 신청해야 한다(제33조 제1항 및 제2항). 이러한 사업자�� 공급 갶�격, 시설 기준, 유지·관리 방식에 괶��� 요건을 충족한다고 METI 장관 및 국토교통성 장관이 인정하�� 경우에만 예비 지위(예비 허갶�)를 받을 수 있다(제34조 제1항). 동일 구역에 복수 신청이 있�� 경우, 장기적·안정적·효율적 사업 운영이 갶�능하다고 판단되�� 사업자갶� 선정된다(제34조 제1항 제2호). 예비 허갶ĵ� 최대 5년의 유효기간을 갶�진다(제34조 제2항).

외환 및 외국무역법에 따른 다른 귵Ӡ�갶� 적용될 수�� 있으나, 개정 해역 이용 촉진법 자체�� 외국 기업이나 외국 자본의 참여를 직�Ϊ적으로 제한하지 않��다.

협의회 구성. 예비 지위 부여 이후, 공모구역 내 사업 운영에 필요한 논의를 수행하기 위한 협의회를 구성해야 한다(제36조 제1항).

예비 승인 사업자갶� 제출한 구역도 초안 또�� 설치 계획이 협의 결과왶� 불일치하�� 경우, 사업자�� 이를 협의 결과에 맞게 수정해야 한다(제36조 제6항).

설치 허갶�. 예비 승인 사업자�� 유효기간 내에 구역도 및 설치 계획을 구체화·수정하여 최종안과 함께 설치 허갶�를 신청해야 한다(제37조 제1항 및 제2항).

설치 허갶ĵ� 협의회 합의 내용과의 정합성 등 일정 기준을 충족하�� 경우에만 부여된다(제38조 제1항).

설치 허갶�를 받은 사업자�� 허갶�된 해역(영해 및 내수 제외)에서 발전시설을 설치할 수 있으며, 승인된 설치 계획에 따라 시설을 유지·관리·철거할 의무를 부담한다(제38조 제4항; 제40조). 또한 FIT 또�� FIP 제도 적용을 위해서�� 「재생에너지 전력 조달에 괶��� 특별조치법」에 따른 입찰에 참여해야 한다.

GX-ETS 배출 보고 및 거래

개정 GX 추진법에 따라 직전 3개 회계연도 평균 이산화탄소 배출량이 10만톤 이상인 사업자�� 다음 사항을 매년 METI 장관에게 보고해야 한다:

1. 1. 사업자명, 소재지 및 대표자 성명;
   2. 사업 분야 및 활동 내용;
   3. 연평균 CO₂ 배출량;
   4. 해당 회계연도 배출 목표 및 설정 근거;
   5. 기타 법령으로 정하�� 사항(제33조 제1항).

배출권 할당. 보고 내용이 시행 지침에 비추어 적절하다고 인정되�� 경우, METI 장관은 신고된 배출 목표량을 기준으로 해당 사업자에게 무상으로 배출권을 할당한다(제34조 제1항). 사업자�� 할당 연도의 실제 배출량을 다음 연도에 METI 장관, 환경부 장관 및 소관 장관에게 보고해야 한다(제35조 제1항). 또한 등록된 검증기관으로부터 배출량 산정의 적정성을 확인받고, 그 결과 보고서를 첨부해야 한다(제35조 제2항; 시행령 제5조, 제35조 제3항; 제33조 제3항).

METI 장관은 실제 배출량과 동일한 배출권을 보유한 사업자에게 이를 통지한다(제36조 제1항). 보고 내용이 부적절하거나 필요하다고 판단되�� 경우 조사에 따라 보유해야 할 배출권 수량을 결정하여 통지한다(제36조 제2항). 사업자�� 통지된 배출권을 할당 다음 연도 1월 31일까지(상각일) 보유 계정에 확보해야 한다(제36조 제3항). 배출권은 거래 갶�능하나 투기적 거래�� 금지된다(제38조).

배출권 거래. 배출권 거래 싵Ӟ�은 2027년 갶�을경 개설될 예정이다(제111조 제1항 제6호 (a)). METI 장관은 산업 및 국민 생활에 댶��� 영향, GX 전환 상황, 에너지 수급 정책과의 정합성을 고려하여 매 회계연도 시작 전에 기준 상한 거래갶�격을 설정한다(제39조 제1항).

한편 METI 장관은 배출권 거래 갶�격 수준 및 국내외 경제 동향을 고려하여 매 회계연도 시작 전에 조정 기준 거래갶�격을 설정한다(제116조 제1항 및 제2항). GX 추진기구�� 평균 거래갶�격이 조정 기준 갶�격 이하로 하락할 경우 갶�격 조정을 위해 배출권을 매입할 수 있다(제111조 제1항 제7호; 제117조 제1항).

배출권 상각. METI 장관은 상각일에 통지된 배출권을 상각한다(제37조 제1항). 상각을 받지 못한 사업자에 대해서�� 상각일 다음 날 이후 미상각 배출권에 대해 부담금을 부과한다. 이 부담금은 미상각 배출권 수량에 기준 상한 거래갶�격을 곱한 뒤 1.1을 곱하여 산정한다(제41조 제1항).

Oh-Ebashi LPC & Partners
Nakanoshima Festival Tower 27F, 2-3-18 Nakanoshima
Kita-ku, Osaka 530-0005, Japan
전화: +81 06 6208 1500
팩스: +81 06 6226 3055
이메일: shunta.doki@ohebashi.com

맨 위로 돌아갶�기

전력 전략의 기준축: ��국 제11차 전력수급기본계획

��국의 제11차 전력수급기본계획(2024-2038)은 국갶�의 장기 전력 공급 전략을 위한 정책적 기준축으로 기능한다. 전기사업법 제25조에 따른 주요 법령과 함께 2025년 2월 확정된 이 계획은 ��국의 에너지 전환을 이끄�� 귵Ӡ� 체계를 제시한다.

송전 인프라

이�� 에너지 전환의 전제조건으로 인식되고 있다. 2025년 3월 제정되어 동년 9월부터 시행된 「국갶�기간 전력망 확충 특별법(국갶�기간전력망법)」은 ��국의 에너지 전환 과정에서 구조적 병목으로 나타난 전력망 용량 부족 문제를 해결하기 위해 도입됐다.

송전 혼잡과 전기화 및 데이터센터로 인한 급격한 전력 수요 증갶� 속에서, 정부�� 발전 설비 확대 중심에서 벗어나 송전망 보강을 발전 목표 달성의 필수 조건으로 재정립하며 정책의 중심을 단순�� 설비 용량 확대에서 송전망 적정성 확보로 전환했다.

국갶�기간전력망법은 지정 송전사업에 댶��� 법적 틀을 마련하고, 부처 간 ˳�력을 강화하며, 초고압 인프라 개발을 간소화하기 위한 절차적 메커니즘 도입을 갶�능케한다. 이에 따라 송전 및 전력망 용량은 향후 프로젝트 타당성 평갶�에서 ��심 요소로 자리잡을 것으로 예상된다.

��상풍력

2025년 3월 제정되어 2026년 3월 시행 예정인 「��상풍력 보급 촉진 및 산업 육성에 괶��� 특별법(��상풍력법)」은 ��상풍력 개발을 위한 정부 주도의 구역 기반 계획 모델을 도입한다.

��상풍력은 여전히 ��국 에너지 전환 전략의 ��심이지만, 그동안 분산되고 파편화된 인허갶� 절차, 환경 심사의 복잡성, 지역 이해관계자의 반대 등 구조적·절차적 비효율로 인해 개발이 지연돼왔다.

��상풍력법에 따라 구축된 체계 하에서, ��상풍력 구역은 환경 및 이해관계자에 댶��� 고려를 보다 초기 단계에서 반영하�� 중앙집중적 계획을 통해 지정된다. 또한 프로젝트 인허갶ĵ� 통합된 절차에 따라 이루어진다. 현재 마련 중인 시행령은 구역 선정 방식, 사업자 지정 방식, 전력망 연계 관리 방식 등을 포함�� 보다 구체적인 조치를 제시할 것으로 예상된다.

이러한 구조 개편은 ��상풍력 개발의 귵Ӡ� 예측 갶�능성을 높이�� 동시에, 정부 지정 구역 참여를 둘러싼 경쟁을 심화시킬 갶�능성이 있다.

원자력 폐기물 관리

2025년 3월 제정되어 동년 9월부터 시행된 「고준위 방사성폐기물 관리에 괶��� 특별법(고준위방사성폐기물법)」은 고준위 방사성 폐기물 관리에 댶��� 기관별 책임과 절차적 기준을 규율하�� 법적 틀을 마련한다.

제11차 전력수급기본계획은 원자력을 탄소 없�� 안정적 기저부하 전원으로 인정하며 향후 전력 믹스의 일부로 포함하고 있으나, 원자력 운영의 지속갶�능성은 고준위 방사성 폐기물의 신뢰성 있�� 관리에 달려 있다.

고준위방사성폐기물법은 이러한 구조적 의존성을 해결하기 위해 책임 배분을 제도화하고 폐기물 관리에 적용되�� 절차적 기준을 명문화함으로써, ��국 에너지 시스템에서 원자력이 지속적으로 참여할 수 있�� 안정적 기반을 구축하고자 한다.

�ѫ��에너짶�

2024년 6월부터 시행된 「�ѫ��에너짶� 활성화 특별법(�ѫ��에너짶�법)」은 지역 기반의 분산형 에너지 발전을 짶�원한다. 신규 프로젝트갶� 전력망 안정성에 미치�� 영향을 평갶�하�� 전력망 영향평갶� 제도를 도입함으로써, 분산 자원을 촉진하면서도 전력망 계획과의 통합을 도모한다.

수소

2025년 10월부터 시행된 「수소경제 육성 및 수소 안전관리에 괶��� 법률(수소법)」은 수소 생산 및 안전 귵Ӡ�를 위한 법적 기반을 제공한다. 수소의 발전 붶�문에서의 역할은 여전히 비용에 좌우되�� 부분이 존재하지만, 이 법은 수소 활용을 위한 입법적 토대를 마련한다.

청사진에서 실행으로

제11차 전력수급기본계획은 정책 선언 단계에서 입법적 실행 단계로의 전환을 의미한다. 이 계획은 단순�� 전략적 청사진에 머무르지 않고, 일련의 목적별 특별법을 통해 그 우선순위를 구속력 있�� 귵Ӡ� 체계에 반영하고 있다.

��국 정부의 정책 기조 역시 에너지 목표 설정 자체보다 에너지 전환의 실질적 실행에 보다 중점을 두�� 방향으로 명확히 전환됐다.

정부�� 송전망 및 전력망 개편을 통해 전환의 기반을 구축하�� 한편, 정부 주도의 구역 지정 방식을 통해 ��상풍력 개발을 갶�속화하고, 동시에 분산형 에너지를 확대하여 전력망 혼잡을 완화하고자 한다.

또한 원자력 폐기물 관리에 댶��� 기준을 제시함으로써, 원자력이 신뢰할 수 있�� 탄소 없�� 에너지원으로서 지속적으로 중요한 역할을 수행하도록 하고 있다.

투자자 및 싵Ӟ� 참여자에게 이러한 볶�화�� 프로젝트 타당성 평갶�에서 송전 및 전력망 용량의 중요성을 강조하�� 동시에, ��상풍력 개발에 댶��� 귵Ӡ� 확실성을 높여준다. 향후에�� 시행령 등 하위 규정을 포함�� 구체적인 이행 조치를 통해 이러한 제도들이 실제로 어떻게 운영되고 구현될지 면밀히 살펴볼 필요갶� 있다.

D&A
14F, Donghoon Tower, 317 Teheran-ro, Gangnam-gu
Seoul, 06151, Republic of Korea
전화: +82 2 563 2900
이메일: draju@draju.com

맨 위로 돌아갶�기

필리핀 재생에너지 개혁과 외국인 투자 기회

외국인 지분 제한이 완화되고 싵Ӟ� 메커니즘이 발전함에 따라, 필리핀은 에너지 싵Ӟ�을 더욱 경쟁적인 구조로 개방하고 있습니다

필리핀은 현재 에너지 전환의 중요한 전환점에 서 있다. 과거에�� 수입 화석연료에 크게 의존했지만, 이제�� 에너지 안보왶� 기후 회복력이라�� 두 갶�지 과제를 배경으로 재생에너지(RE)로의 전환을 갶�속화하고 있다. 지난 5년간 필리핀의 법, 제도적 틀은 외국인 투자 귵Ӡ� 완화, 인허갶� 절차 간소화, 에너지 전환 확대를 위한 새로운 싵Ӟ� 메커니즘 도입 등 실질적인 개혁을 거쳤다.

이러한 개혁은 2001년 공포된 공화국법 제9136호 혹은 전력산업개혁법(EPIRA) 이후 필리핀 에너지 산업에서의 갶�장 큰 볶�화를 의미한다. 정부갶� 2030년까지 에너지 믹스의 35%, 2040년까지 50%를 재생에너지로 확댶���다�� 목표를 추진함에 따라, 개발자들에게 보다 개방적이고 경쟁적인 투자 환경이 조성되고 있다.

EPIRA왶� 재생에너지법에 따른 필리핀 재생에너지 법체계

필리핀의 재생에너지 법체계�� 두 갶�지 주요 법률에 기반한다. 첫째, EPIRA�� 전력 산업 구조를 개편하고 자유화하여 발전 붶�문(재생에너지 포함)을 민간에 전면 개방했다. EPIRA 이전에�� 국갶�갶� 발전과 송전을 수직 통합 방식으로 독점 운영했으며, 이�� 정전과 높은 전기요금 문제를 초래했다. EPIRA�� 산업을 발전, 송전, 배전, 판매 붶�문으로 분리함으로써 구조적 개혁을 단행했다.

EPIRA�� 또한 도매전력현물싵Ӟ�(WESM)과 소매경쟁 및 개방접근(RCOA) 제도를 도입해 경쟁적 싵Ӟ� 메커니즘을 갶�능하게 했다. 이를 통해 국갶� 중심 구조갶� 완화되고 싵Ӟ� 효율성이 향상됐으며, 대규모 재생에너지 개발을 위한 제도적 기반이 마련됐다.

둘째, 2008년 재생에너지법 혹은 공화국법 제9513호은 재생에너지 확대를 위한 정책 및 인센티브 체계를 구축했다. 여기에�� 법인세 면제, 무관세 장비 수입, 부갶�갶�치세(VAT) 영세율 적용 등 재정적 혜택이 포함되며, 이�� 재생에너지 프로젝트의 금융 조달 갶�능성을 크게 높였다.

또한 재생에너지법은 재생에너지 인증서 거래를 갶�능하게 하�� 재생에너지싵Ӟ�(REM), 재생에너지 구매 의무를 부과하�� 재생에너지 포트폴리오 기준(RPS), 그리고 소비자갶� 재생에너지 전력만 선택할 수 있도록 하�� 그린에너지옵션프로그램(GEOP)을 도입했다. 이러한 제도들은 초기 단계였던 재생에너지 산업을 국갶� 에너지 정책의 ��심 축으로 전환시키�� 역할을 했다.

이 법률들은 정부의 장기 에너지 비전을 제시하�� 「필리핀 에너지 계획 2023–2050」과 함께 운영된다.

재생에너지 개발을 형성하�� 귵Ӡ�기관

필리핀 재생에너지 산업은 서로 보완적인 역할을 수행하�� 여러 정부 기관의 감독을 받��다. 에너지부(DOE)�� 에너지 정책 수립, 산업 계획, 재생에너지 서비스 계약 부여 및 관리 등을 담당하�� ��심 기관이다. 또한 경쟁입찰, 싵Ӟ� 제도, ��상풍력 및 수소 등 신기술 괶�련 규정을 발표한다.

에너지귵Ӡ�위원회(ERC)�� 독립 귵Ӡ�기관으로서 전력 요금 설정과 도·소매 전력싵Ӟ� 감독을 담당한다. 재생에너지 개발자에게 ERC 승인 절차�� 상업 운전 개시왶� 금융 조달 갶�능 계약 확보에 필수적이다.

환경 감독은 환경천연자원부(DENR)갶� 담당하며, 환경영향평갶� 제도 운영 및 환경적합성 인증(ECC) 발급을 수행��다. 이�� 프로젝트 착공의 필수 요건이다.

또한 국갶�원주민위원회(NCIP)�� 조상 대대로 이어져 온 토지에 영향을 미치�� 프로젝트에 대해 자유롭고 사전적이며 충분한 정보에 기반한 동의 절차를 관리한다. 원주민 토지왶� 괶�련된 재생에너지 사업에서�� NCIP왶�의 ˳�력이 필수적이다.

외국인 지분 귵Ӡ� 완화

최근 갶�장 중요한 볶�화 중 하나�� 외국인 소유 제한의 철폐다. 과거 1987년 헌법은 천연자원 개발 활동에서 외국인 지분을 40%로 제한했으며, 이�� 자연력에 의존하�� 재생에너지 기술에 법적 불확실성을 초래했다.

이 문제�� 2022년 법무부(DOJ) 의견서 제21호를 통해 해결됐다. 해당 의견서�� 태���광, 풍력, 수력(표면수), 해��� 및 조력 에너지갶� 헌법상 천연자원에 해당하지 않��다고 해석했다. 이�� 이러한 에너지갶� 고갈 갶�능한 자원이 아닌 운동에너지 기반의 사실상 무한 자원이라�� 점에 근거한다. 이후 DOE�� 이를 채택해 해당 재생에너지 분야에서 외국인 100% 소유를 공식 허용했다.

이 정책 볶�화�� 외국 자본과 기술 이전의 주요 장벽을 제거하고, 국갶� 에너지 목표왶� 법·제도 간의 일관성을 강화하며, 향후 대규모 국제 투자 유치를 갶�능하게 하�� 전환점으로 평갶�된다.

투자 전망과 프로젝트 개발 환경

외국인 지분 제한 해제왶� 청정에너지 수요 증갶�에 따라 필리핀 재생에너지 투자 환경은 크게 확대됐다. 2025년 2월 기준 DOE�� 약 154GW 규모 잠재 용량에 해당하�� 1,400건 이상의 서비스 계약을 부여했으며, 처음으로 외국인 단독 소유 기업에도 계약이 허용됐다.

RPS 제도�� 전력 공급자갶� 매년 재생에너지 조달 비율을 확대하도록 요구해 안정적인 수요를 창출하고 있으며, 그린에너지 경매 프로그램은 경쟁 입찰을 통해 대규모 재생에너지 확보를 짶�원한다. RCOA�� 기업 고객이 장기 갶�격 안정성과 ESG 목표 달성을 위해 재생에너지를 직�Ϊ 조달할 수 있도록 한다.

그러나 여전히 다기관 인허갶� 절차, 송전 인프라 부족, 복잡한 토지 취득 및 전환 요건 등 구조적 과제갶� 존재한다. 일부 기술은 여전히 국적 제한을 받��데, 수력 발전은 필리핀 기업만 물 사용권을 갶�질 수 있고, 지열 자원은 천연자원으로 분류되며, 외국 개발자�� 토지 소유 제한으로 장기 임대 방식에 의존하�� 경우갶� 많다.

인센티브왶� 신기술의 역할

재생에너지법은 프로젝트의 재무적 타당성을 지원하�� 강력한 인센티브 패키지를 제공한다. 여기에�� 7년간 법인세 면제, 이후 낮은 법인세율 적용, 장비 무관세 수입, VAT 영세율, 결손금 이월공제, 갶�속 감갶�상각 등이 포함된다. 비재정적 혜택으로�� 우선 송전, 송배전망 개방 접근, 재생에너지 인증서 거래 참여 등이 있다.

동시에 신기술도 에너지 전환을 갶�속하고 있다. 필리핀은 80건 이상의 서비스 계약이 체결된 ��상풍력 분야의 주요 투자처로 부상하고 있으며, 배터리 에너지 저장 시스템은 전력 간헐성 관리왶� 예비력 확보 수단으로 중요성이 커지고 있다. 또한 2024년 수소 로드맵을 기반으로 수소 산업 개발도 확대되고 있다. 폐기물 에너지화 정책과 에너지 붶�문 탄소크레딧 체계 역시 기후 친화적 투자 확대를 촉진하고 있다.

필리핀 재생에너지 산업은 결정적인 10년에 진입하고 있다. 보다 개방된 투자 환경, 강화된 귵Ӡ� 체계, 신기술 도입을 통해 현대적이고 안정적이며 경쟁력 있�� 에너지 시스템 구축의 기반이 마련되고 있다. 여전히 과제갶� 존재하지만 정책 방향은 명확하다. 재생에너지갶� 미래 에너지 믹스의 ��심이 될 것이다.

글로벌 개발자들의 자본과 전문성이 유입되고 정부갶� 싵Ӟ� 제도왶� 인프라를 지속적으로 개선함에 따라, 필리핀은 에너지 안보왶� 기후 회복력을 동시에 강화하면서 아시아에서 갶�장 역동적인 재생에너지 싵Ӟ� 중 하나로 부상할 것으로 기대된다.

Cruz Marcelo & Tenefrancia
9th, 10th, 11th and 12th Floors, One Orion
11th Avenue Corner University Parkway
Bonifacio Global City Taguig 1634
Metro Manila Philippines
전화: +632 88 105 858
이메일: energy@cruzmarcelo.com

맨 위로 돌아갶�기

댶�만의 재생에너지 전환

탄소 배출을 완화하기 위해 댶�만은 전력 공급의 탈탄소화를 통해 “2050년 탄소중립”을 목표로 하고 있다. 구체적으로 정부�� �ѫ�� 전력 생산의 60%에서 70%를 재생에너지로, 20%에서 27%를 탄소 포집 기술을 활용한 화력 발전으로 충당하�� 것을 목표로 한다.

��상풍력과 태���광 발전에 중점을 두면서, 정책 체계�� 2025년까지 재생에너지 설비 용량 29GW를 확보하고, 2050년까지 이를 40~55GW로 확대하�� 것을 규정하고 있다. 동시에 정부�� 지열, 바이오매스, 해���에너지 및 수소에너지 등 대체 에너지원도 적극적으로 추진하고 있다.

법적 기반을 강화하고 전력 안정성을 확보하�� 동시에 배출을 줄이기 위해 「재생에너지 개발법(REDA)」은 2019년, 2023년, 2025년에 걸쳐 지속적으로 개정되어 왔다.

또한 환경·사회·지배구조(ESG) 기준과 기업의 전력 구매 수요에 댶�응하기 위해 정부�� 전력사업법 및 REDA 개정을 포함�� 녹색전력 거래 메커니즘 구축을 통해 녹색전력 발전을 적극 추진하고 있다. 이러한 개정은 재생에너지 발전사업자 또�� 판매자갶� 최종 수요자에게 전력을 공급하�� 것을 갶�능하게 할 것이다.

��상풍력

정부�� ��상풍력 개발을 세 단계로 구분하고 있다: 실증 단계(I단계), 유망부지 단계(II단계), 구역 개발 단계(III단계).

I단계에서�� 2013년부터 2021년 사이 두 개의 실증 프로젝트갶� 성공적으로 개발되어 약 237MW의 설비 용량을 확보했다. II단계에서�� 경제부(MOEA)갶� 2단계로 개발된 프로젝트를 포함해 총 16개 프로젝트에 계통 용량을 배정하였으며, 총 약 5.5GW의 설비 용량이 구축됐다. 특히 16개 프로젝트 중 10개�� 2023년 말부터 2025년 말 사이 상업운전을 달성했다.

III단계왶� 괶�련하여 정부�� 2026년부터 2035년 사이 준공될 추갶� 15GW ��상풍력 용량 배정을 위한 규정을 제정했다. 이 중 9GW�� 2026년부터 2031년까지 계통 연결 목표를 위해 세 단계(R3.1, R3.2, R3.3)에 걸쳐 배정되며, 나머지 6GW�� 2032년부터 2035년 사이에 준공될 예정이다.

입찰을 통해 R3.1에서�� 약 3GW의 계통 용량이 5개 프로젝트에 배정됐고, R3.2에서�� 추갶�로 2.7GW갶� 5개 프로젝트에 배정됐다. R3.3 입찰은 2026년 1분기 중 공식 발표될 것으로 예상된다.

II단계부터 정부�� ��상풍력 개발자갶� 국내 공급업체왶� ˳�력하고 제품 및 서비스를 조달하도록 요구하�� 로컬 콘텐츠 프로그램을 도입했다. R3.1과 R3.2에서�� 풍력터빈, 케이블, 전력설비, 기초 구조물, 선박 및 다���한 지역 서비스 등으로 확대되면서 요구사항이 더욱 복잡하고 엄격해졌다.

그러나 2024년 4월 R3.2 개발자의 입찰 제안 제출 이후, EU�� 댶�만의 ��상풍력 프로젝트 로컬 콘텐츠 기준과 괶�련하여 세계무역기구(WTO)에 분쟁 해결 협의를 요청했다. 이후 EU왶� 댶�만 정부�� 합의에 도달하였으며, 정부�� R3.3 및 향후 프로젝트에�� 로컬 콘텐츠 요건이 적용되지 않을 것임을 확인했다.

다만 R3.1 프로젝트�� 이미 행정계약이 체결된 상태이므로 개발자�� 기존 로컬 콘텐츠 의무를 계속 준수해야 한다.

R3.2 개발자왶� 괶�련하여 MOEA�� 로컬 콘텐츠 요건 완화를 위한 심사 기준을 완화하�� 지침을 발표했다. 구체적으로 국내 생산 또�� 공급 제품의 수량이나 공급 일정이 계약상 계통 연결 기한(2028년 또�� 2029년 말 예상)을 충족하지 못하�� 경우 면제를 신청할 수 있다.

R3.3 입찰과 괶�련하여 2026년 1월 발표된 초안 규정은 다음과 같은 주요 특징을 포함��다:

1. 1. 로컬 콘텐츠 의무�� 없으나 ESG 괶�련 의무�� 요구되며, 구체적인 범위�� 향후 확정될 예정.
   2. 입찰자�� 기술 및 재무 역량(최소 70점 기준)을 평갶�받으며, 동점 시 과거 댶�만 내 실적이 고려됨. 우수한 실적은 갶�점 요인이 되고, 과거 지연 또�� 의무 불이행은 감점 요인이 됨.
   3. 조기 준공을 유도하기 위해 일정보다 앞서 완공한 프로젝트에 대해 전력 판매 기간 연장 인센티브 제공.

태���광

토지�� 대규모 태���광 프로젝트 개발에서 ��심 요소이다. 대부분의 지상형 태���광 프로젝트�� 비도시 지역에 �ѫ����다. 「지역계획법(RPA)」에 따라 태���광 프로젝트�� 허용된 용도 구역과 토지이용 허갶�를 충족하�� 경우에만 개발이 갶�능하다.

일정 요건을 충족할 경우 개발자�� 토지 용도 또�� 구역 변경을 신청해야 한다.

정부�� 「국토계획법(SPA)」을 도입하여 기존 체계를 개편할 계획이었으나, 지방정부왶� 산업계의 적응 기간을 고려해 2031년 4월 30일까지 시행을 연기했다. 이에 따라 기존 RPA 체계갶� 계속 적용된다.

정부�� 최근 2년간 수상 태���광, 농업 연계 태���광, 태���광+에너지저장(Solar BESS) 프로젝트를 적극 지원하고 있다.

수상·농업 태���광 프로젝트에�� 다음과 같은 주요 과제갶� 있다:

1. 1. 외국인 지분이 과반인 기업은 토지이용 허갶�를 위해 ˳ѫ�� 컨설턴트왶� ˳�력해야 함; 그리고
   2. 최소 20년간 어업 또�� 농업 활동을 병행 유지해야 함.

Solar BESS 프로젝트왶� 괶�련하여 MOEA왶� 에너지청(EA)은 매년 입찰 지침을 발표한다. 정부�� 두 갶�지 주요 인센티브를 제공한다.

첫째, 배터리 에너지 저장 시스템(BESS)에서 방출되�� 전력에 대해 태���광 발전에서 생산된 전력과�� 차별화된 요금이 적용되며, BESS에 더 유리한 요율이 적용된다. 둘째, BESS왶� 연계된 계통 용량 입찰에 성공한 사업자�� BESS 용량과 동일한 규모의 신규 프로젝트를 우선 개발할 수 있�� 권리를 선택할 수 있다.

또한 MOEA�� 부처 간 ˳�력을 통해 토지를 지속적으로 확보하�� 한편, 태���광 프로젝트를 촉진하기 위해 다음과 같은 세 갶�지 전략을 통해 설비 용량 확대를 추진할 예정이다:

1. 정부 간 ˳�력 메커니즘. MOEA�� 중앙정부왶� 지방정부 간 소통 채널을 구축하여 개발자의 싵Ӟ� 진입 장벽을 완화할 예정이다.
2. 지붕형 프로젝트 인센티브. 소규모 프로젝트를 보상하기 위한 지붕형 인센티브 제도를 도입하여 설치를 촉진할 예정이다. 연면적 1,000제곱미터 이상의 건축물을 신축, 증축 또�� 재건축하�� 경우 최소 설치 용량을 갖춘 태���광 설비 설치갶� 요구된다.
3. 지원 및 소통 플랫폼. 신청 안내 및 소통을 위한 플랫폼을 구축하고, 원스톱 자문 서비스, 대형 프로젝트 관리 플랫폼 및 지역 소통 플랫폼을 포함할 예정이다.

기타 재생에너지

탄소중립 목표 달성과 원자력 발전 단계적 폐지 정책을 뒷받침하기 위해, 댶�만 내각과 MOEA�� ��상풍력과 태���광을 넘어 다른 재생에너지 자원의 확대에 주력하고 있다.

2025년부터 2035년까지 신기술 도입이 계획되어 있으며, 이를 위해 수소, 지열, 해���에너지 분야에 댶��� 연구개발 투자 확대갶� 시급히 요구된다.

지열 발전의 경우, 대부분의 지열 자원이 3,000미터 이상의 심부에 위치해 있기 때문에, 2026년 이후의 목표�� 향상된 지열 시스템 및 첨단 지열 시스템과 같은 ��심 기술을 도입하�� 것이다.

해���에너지 분야에서�� 중형 부유체를 활용한 실증 단지갶� 2025년까지 구축될 예정이었다. 수소에너지의 경우, 2025년까지 수소 충전소 2기를 구축하�� 계획이 포함되어 있다.

Lee and Li Attorneys-at-Law
8F, No.555, Sec. 4, Zhongxiao E. Rd
Taipei 110055, Taiwan
전화: +886 2 2763 8000
이메일: attorneys@leeandli.com

맨 위로 돌아갶�기

The post 에너지 판도의 전환 appeared first on ���߲�����.

기본

��국

필리핀 제도

댶�만

일본에서�� 재생에너지 확대갶� 계속 진전될 것으로 예상되며, 이�� 일본의 배타적 경제수역(EEZ) 내 ��상풍력 발전 프로젝트를 허용하�� 획기적인 법 개정과, 시행 예정인 그린 전환(GX) 배출권 거래제 강화에 의해 뒷받침된다. EEZ 내 해��� 재생에너지 발전시설 설치를 갶�능하게 하�� 「해��� 재생에너지 발전시설 개발법(해역 이용 촉진법 개정)」은 2026년 4월 1일부터 시행될 예정이다.

또한 「탈탄소·성장지향 경제구조로의 원활한 전환 촉진법(GX 추진법)」도 개정되어, 2026년 4월 1일부터 일정 기업에 대해 배출권 거래제(GX-ETS) 참여갶� 의무화된다.

해��� 개발의 문을 여�� 법

개정된 해역 이용 촉진법에 따라 해��� 재생에너지 발전시설 설치 갶�능 해역은 영해 및 내수에서 EEZ로 확대된다. 특히 부유식 풍력 발전 기술 개발을 통해 ��상풍력 프로젝트에서 상당한 진전이 기대된다.

EEZ 내 해��� 재생에너지 발전시설 설치 허갶�에�� 영해 및 내수에서의 단일 단계 체계왶� 달리 2단계 체계갶� 도입됐다. 주요 절차�� 다음과 같다.

공모구역 지정. 경제산업성(METI) 장관은 행정기관과의 협의 및 공고 절차를 거쳐 자연조건 및 기타 괶�련 사정을 고려하여 EEZ 내 일정 구역을 해��� 재생에너지 발전시설 설치를 위한 공모구역(Solicitation Zones)으로 지정할 수 있다(제32조 제1항).

예비 지위 부여(예비 허갶�). 해��� 재생에너지 발전시설 설치를 계획하�� 사업자�� 공모구역 내 해역을 특정하고, 구역도 초안 및 설치 계획과 함께 예비 지위를 신청해야 한다(제33조 제1항 및 제2항). 이러한 사업자�� 공급 갶�격, 시설 기준, 유지·관리 방식에 괶��� 요건을 충족한다고 METI 장관 및 국토교통성 장관이 인정하�� 경우에만 예비 지위(예비 허갶�)를 받을 수 있다(제34조 제1항). 동일 구역에 복수 신청이 있�� 경우, 장기적·안정적·효율적 사업 운영이 갶�능하다고 판단되�� 사업자갶� 선정된다(제34조 제1항 제2호). 예비 허갶ĵ� 최대 5년의 유효기간을 갶�진다(제34조 제2항).

외환 및 외국무역법에 따른 다른 귵Ӡ�갶� 적용될 수�� 있으나, 개정 해역 이용 촉진법 자체�� 외국 기업이나 외국 자본의 참여를 직�Ϊ적으로 제한하지 않��다.

협의회 구성. 예비 지위 부여 이후, 공모구역 내 사업 운영에 필요한 논의를 수행하기 위한 협의회를 구성해야 한다(제36조 제1항).

예비 승인 사업자갶� 제출한 구역도 초안 또�� 설치 계획이 협의 결과왶� 불일치하�� 경우, 사업자�� 이를 협의 결과에 맞게 수정해야 한다(제36조 제6항).

설치 허갶�. 예비 승인 사업자�� 유효기간 내에 구역도 및 설치 계획을 구체화·수정하여 최종안과 함께 설치 허갶�를 신청해야 한다(제37조 제1항 및 제2항).

설치 허갶ĵ� 협의회 합의 내용과의 정합성 등 일정 기준을 충족하�� 경우에만 부여된다(제38조 제1항).

설치 허갶�를 받은 사업자�� 허갶�된 해역(영해 및 내수 제외)에서 발전시설을 설치할 수 있으며, 승인된 설치 계획에 따라 시설을 유지·관리·철거할 의무를 부담한다(제38조 제4항; 제40조). 또한 FIT 또�� FIP 제도 적용을 위해서�� 「재생에너지 전력 조달에 괶��� 특별조치법」에 따른 입찰에 참여해야 한다.

GX-ETS 배출 보고 및 거래

개정 GX 추진법에 따라 직전 3개 회계연도 평균 이산화탄소 배출량이 10만톤 이상인 사업자�� 다음 사항을 매년 METI 장관에게 보고해야 한다:

1. 1. 사업자명, 소재지 및 대표자 성명;
   2. 사업 분야 및 활동 내용;
   3. 연평균 CO₂ 배출량;
   4. 해당 회계연도 배출 목표 및 설정 근거;
   5. 기타 법령으로 정하�� 사항(제33조 제1항).

배출권 할당. 보고 내용이 시행 지침에 비추어 적절하다고 인정되�� 경우, METI 장관은 신고된 배출 목표량을 기준으로 해당 사업자에게 무상으로 배출권을 할당한다(제34조 제1항). 사업자�� 할당 연도의 실제 배출량을 다음 연도에 METI 장관, 환경부 장관 및 소관 장관에게 보고해야 한다(제35조 제1항). 또한 등록된 검증기관으로부터 배출량 산정의 적정성을 확인받고, 그 결과 보고서를 첨부해야 한다(제35조 제2항; 시행령 제5조, 제35조 제3항; 제33조 제3항).

METI 장관은 실제 배출량과 동일한 배출권을 보유한 사업자에게 이를 통지한다(제36조 제1항). 보고 내용이 부적절하거나 필요하다고 판단되�� 경우 조사에 따라 보유해야 할 배출권 수량을 결정하여 통지한다(제36조 제2항). 사업자�� 통지된 배출권을 할당 다음 연도 1월 31일까지(상각일) 보유 계정에 확보해야 한다(제36조 제3항). 배출권은 거래 갶�능하나 투기적 거래�� 금지된다(제38조).

배출권 거래. 배출권 거래 싵Ӟ�은 2027년 갶�을경 개설될 예정이다(제111조 제1항 제6호 (a)). METI 장관은 산업 및 국민 생활에 댶��� 영향, GX 전환 상황, 에너지 수급 정책과의 정합성을 고려하여 매 회계연도 시작 전에 기준 상한 거래갶�격을 설정한다(제39조 제1항).

한편 METI 장관은 배출권 거래 갶�격 수준 및 국내외 경제 동향을 고려하여 매 회계연도 시작 전에 조정 기준 거래갶�격을 설정한다(제116조 제1항 및 제2항). GX 추진기구�� 평균 거래갶�격이 조정 기준 갶�격 이하로 하락할 경우 갶�격 조정을 위해 배출권을 매입할 수 있다(제111조 제1항 제7호; 제117조 제1항).

배출권 상각. METI 장관은 상각일에 통지된 배출권을 상각한다(제37조 제1항). 상각을 받지 못한 사업자에 대해서�� 상각일 다음 날 이후 미상각 배출권에 대해 부담금을 부과한다. 이 부담금은 미상각 배출권 수량에 기준 상한 거래갶�격을 곱한 뒤 1.1을 곱하여 산정한다(제41조 제1항).

Oh-Ebashi LPC & Partners
Nakanoshima Festival Tower 27F, 2-3-18 Nakanoshima
Kita-ku, Osaka 530-0005, Japan
전화: +81 06 6208 1500
팩스: +81 06 6226 3055
이메일: shunta.doki@ohebashi.com

The post 일본의 2026년 EEZ ��상풍력 촉진 계획 appeared first on ���߲�����.

기본

일본

필리핀 제도

댶�만

��국의 제11차 전력수급기본계획(2024-2038)은 국갶�의 장기 전력 공급 전략을 위한 정책적 기준축으로 기능한다. 전기사업법 제25조에 따른 주요 법령과 함께 2025년 2월 확정된 이 계획은 ��국의 에너지 전환을 이끄�� 귵Ӡ� 체계를 제시한다.

송전 인프라

이�� 에너지 전환의 전제조건으로 인식되고 있다. 2025년 3월 제정되어 동년 9월부터 시행된 「국갶�기간 전력망 확충 특별법(국갶�기간전력망법)」은 ��국의 에너지 전환 과정에서 구조적 병목으로 나타난 전력망 용량 부족 문제를 해결하기 위해 도입됐다.

송전 혼잡과 전기화 및 데이터센터로 인한 급격한 전력 수요 증갶� 속에서, 정부�� 발전 설비 확대 중심에서 벗어나 송전망 보강을 발전 목표 달성의 필수 조건으로 재정립하며 정책의 중심을 단순�� 설비 용량 확대에서 송전망 적정성 확보로 전환했다.

국갶�기간전력망법은 지정 송전사업에 댶��� 법적 틀을 마련하고, 부처 간 ˳�력을 강화하며, 초고압 인프라 개발을 간소화하기 위한 절차적 메커니즘 도입을 갶�능케한다. 이에 따라 송전 및 전력망 용량은 향후 프로젝트 타당성 평갶�에서 ��심 요소로 자리잡을 것으로 예상된다.

��상풍력

2025년 3월 제정되어 2026년 3월 시행 예정인 「��상풍력 보급 촉진 및 산업 육성에 괶��� 특별법(��상풍력법)」은 ��상풍력 개발을 위한 정부 주도의 구역 기반 계획 모델을 도입한다.

��상풍력은 여전히 ��국 에너지 전환 전략의 ��심이지만, 그동안 분산되고 파편화된 인허갶� 절차, 환경 심사의 복잡성, 지역 이해관계자의 반대 등 구조적·절차적 비효율로 인해 개발이 지연돼왔다.

��상풍력법에 따라 구축된 체계 하에서, ��상풍력 구역은 환경 및 이해관계자에 댶��� 고려를 보다 초기 단계에서 반영하�� 중앙집중적 계획을 통해 지정된다. 또한 프로젝트 인허갶ĵ� 통합된 절차에 따라 이루어진다. 현재 마련 중인 시행령은 구역 선정 방식, 사업자 지정 방식, 전력망 연계 관리 방식 등을 포함�� 보다 구체적인 조치를 제시할 것으로 예상된다.

이러한 구조 개편은 ��상풍력 개발의 귵Ӡ� 예측 갶�능성을 높이�� 동시에, 정부 지정 구역 참여를 둘러싼 경쟁을 심화시킬 갶�능성이 있다.

원자력 폐기물 관리

2025년 3월 제정되어 동년 9월부터 시행된 「고준위 방사성폐기물 관리에 괶��� 특별법(고준위방사성폐기물법)」은 고준위 방사성 폐기물 관리에 댶��� 기관별 책임과 절차적 기준을 규율하�� 법적 틀을 마련한다.

제11차 전력수급기본계획은 원자력을 탄소 없�� 안정적 기저부하 전원으로 인정하며 향후 전력 믹스의 일부로 포함하고 있으나, 원자력 운영의 지속갶�능성은 고준위 방사성 폐기물의 신뢰성 있�� 관리에 달려 있다.

고준위방사성폐기물법은 이러한 구조적 의존성을 해결하기 위해 책임 배분을 제도화하고 폐기물 관리에 적용되�� 절차적 기준을 명문화함으로써, ��국 에너지 시스템에서 원자력이 지속적으로 참여할 수 있�� 안정적 기반을 구축하고자 한다.

�ѫ��에너짶�

2024년 6월부터 시행된 「�ѫ��에너짶� 활성화 특별법(�ѫ��에너짶�법)」은 지역 기반의 분산형 에너지 발전을 짶�원한다. 신규 프로젝트갶� 전력망 안정성에 미치�� 영향을 평갶�하�� 전력망 영향평갶� 제도를 도입함으로써, 분산 자원을 촉진하면서도 전력망 계획과의 통합을 도모한다.

수소

2025년 10월부터 시행된 「수소경제 육성 및 수소 안전관리에 괶��� 법률(수소법)」은 수소 생산 및 안전 귵Ӡ�를 위한 법적 기반을 제공한다. 수소의 발전 붶�문에서의 역할은 여전히 비용에 좌우되�� 부분이 존재하지만, 이 법은 수소 활용을 위한 입법적 토대를 마련한다.

청사진에서 실행으로

제11차 전력수급기본계획은 정책 선언 단계에서 입법적 실행 단계로의 전환을 의미한다. 이 계획은 단순�� 전략적 청사진에 머무르지 않고, 일련의 목적별 특별법을 통해 그 우선순위를 구속력 있�� 귵Ӡ� 체계에 반영하고 있다.

��국 정부의 정책 기조 역시 에너지 목표 설정 자체보다 에너지 전환의 실질적 실행에 보다 중점을 두�� 방향으로 명확히 전환됐다.

정부�� 송전망 및 전력망 개편을 통해 전환의 기반을 구축하�� 한편, 정부 주도의 구역 지정 방식을 통해 ��상풍력 개발을 갶�속화하고, 동시에 분산형 에너지를 확대하여 전력망 혼잡을 완화하고자 한다.

또한 원자력 폐기물 관리에 댶��� 기준을 제시함으로써, 원자력이 신뢰할 수 있�� 탄소 없�� 에너지원으로서 지속적으로 중요한 역할을 수행하도록 하고 있다.

투자자 및 싵Ӟ� 참여자에게 이러한 볶�화�� 프로젝트 타당성 평갶�에서 송전 및 전력망 용량의 중요성을 강조하�� 동시에, ��상풍력 개발에 댶��� 귵Ӡ� 확실성을 높여준다. 향후에�� 시행령 등 하위 규정을 포함�� 구체적인 이행 조치를 통해 이러한 제도들이 실제로 어떻게 운영되고 구현될지 면밀히 살펴볼 필요갶� 있다.

D&A
14F, Donghoon Tower, 317 Teheran-ro, Gangnam-gu
Seoul, 06151, Republic of Korea
전화: +82 2 563 2900
이메일: draju@draju.com

The post 전력 전략의 기준축: ��국 제11차 전력수급기본계획 appeared first on ���߲�����.

기본

일본

��국

필리핀 제도

탄소 배출을 완화하기 위해 댶�만은 전력 공급의 탈탄소화를 통해 “2050년 탄소중립”을 목표로 하고 있다. 구체적으로 정부�� �ѫ�� 전력 생산의 60%에서 70%를 재생에너지로, 20%에서 27%를 탄소 포집 기술을 활용한 화력 발전으로 충당하�� 것을 목표로 한다.

��상풍력과 태���광 발전에 중점을 두면서, 정책 체계�� 2025년까지 재생에너지 설비 용량 29GW를 확보하고, 2050년까지 이를 40~55GW로 확대하�� 것을 규정하고 있다. 동시에 정부�� 지열, 바이오매스, 해���에너지 및 수소에너지 등 대체 에너지원도 적극적으로 추진하고 있다.

법적 기반을 강화하고 전력 안정성을 확보하�� 동시에 배출을 줄이기 위해 「재생에너지 개발법(REDA)」은 2019년, 2023년, 2025년에 걸쳐 지속적으로 개정되어 왔다.

또한 환경·사회·지배구조(ESG) 기준과 기업의 전력 구매 수요에 댶�응하기 위해 정부�� 전력사업법 및 REDA 개정을 포함�� 녹색전력 거래 메커니즘 구축을 통해 녹색전력 발전을 적극 추진하고 있다. 이러한 개정은 재생에너지 발전사업자 또�� 판매자갶� 최종 수요자에게 전력을 공급하�� 것을 갶�능하게 할 것이다.

��상풍력

정부�� ��상풍력 개발을 세 단계로 구분하고 있다: 실증 단계(I단계), 유망부지 단계(II단계), 구역 개발 단계(III단계).

I단계에서�� 2013년부터 2021년 사이 두 개의 실증 프로젝트갶� 성공적으로 개발되어 약 237MW의 설비 용량을 확보했다. II단계에서�� 경제부(MOEA)갶� 2단계로 개발된 프로젝트를 포함해 총 16개 프로젝트에 계통 용량을 배정하였으며, 총 약 5.5GW의 설비 용량이 구축됐다. 특히 16개 프로젝트 중 10개�� 2023년 말부터 2025년 말 사이 상업운전을 달성했다.

III단계왶� 괶�련하여 정부�� 2026년부터 2035년 사이 준공될 추갶� 15GW ��상풍력 용량 배정을 위한 규정을 제정했다. 이 중 9GW�� 2026년부터 2031년까지 계통 연결 목표를 위해 세 단계(R3.1, R3.2, R3.3)에 걸쳐 배정되며, 나머지 6GW�� 2032년부터 2035년 사이에 준공될 예정이다.

입찰을 통해 R3.1에서�� 약 3GW의 계통 용량이 5개 프로젝트에 배정됐고, R3.2에서�� 추갶�로 2.7GW갶� 5개 프로젝트에 배정됐다. R3.3 입찰은 2026년 1분기 중 공식 발표될 것으로 예상된다.

II단계부터 정부�� ��상풍력 개발자갶� 국내 공급업체왶� ˳�력하고 제품 및 서비스를 조달하도록 요구하�� 로컬 콘텐츠 프로그램을 도입했다. R3.1과 R3.2에서�� 풍력터빈, 케이블, 전력설비, 기초 구조물, 선박 및 다���한 지역 서비스 등으로 확대되면서 요구사항이 더욱 복잡하고 엄격해졌다.

그러나 2024년 4월 R3.2 개발자의 입찰 제안 제출 이후, EU�� 댶�만의 ��상풍력 프로젝트 로컬 콘텐츠 기준과 괶�련하여 세계무역기구(WTO)에 분쟁 해결 협의를 요청했다. 이후 EU왶� 댶�만 정부�� 합의에 도달하였으며, 정부�� R3.3 및 향후 프로젝트에�� 로컬 콘텐츠 요건이 적용되지 않을 것임을 확인했다.

다만 R3.1 프로젝트�� 이미 행정계약이 체결된 상태이므로 개발자�� 기존 로컬 콘텐츠 의무를 계속 준수해야 한다.

R3.2 개발자왶� 괶�련하여 MOEA�� 로컬 콘텐츠 요건 완화를 위한 심사 기준을 완화하�� 지침을 발표했다. 구체적으로 국내 생산 또�� 공급 제품의 수량이나 공급 일정이 계약상 계통 연결 기한(2028년 또�� 2029년 말 예상)을 충족하지 못하�� 경우 면제를 신청할 수 있다.

R3.3 입찰과 괶�련하여 2026년 1월 발표된 초안 규정은 다음과 같은 주요 특징을 포함��다:

1. 1. 로컬 콘텐츠 의무�� 없으나 ESG 괶�련 의무�� 요구되며, 구체적인 범위�� 향후 확정될 예정.
   2. 입찰자�� 기술 및 재무 역량(최소 70점 기준)을 평갶�받으며, 동점 시 과거 댶�만 내 실적이 고려됨. 우수한 실적은 갶�점 요인이 되고, 과거 지연 또�� 의무 불이행은 감점 요인이 됨.
   3. 조기 준공을 유도하기 위해 일정보다 앞서 완공한 프로젝트에 대해 전력 판매 기간 연장 인센티브 제공.

태���광

토지�� 대규모 태���광 프로젝트 개발에서 ��심 요소이다. 대부분의 지상형 태���광 프로젝트�� 비도시 지역에 �ѫ����다. 「지역계획법(RPA)」에 따라 태���광 프로젝트�� 허용된 용도 구역과 토지이용 허갶�를 충족하�� 경우에만 개발이 갶�능하다.

일정 요건을 충족할 경우 개발자�� 토지 용도 또�� 구역 변경을 신청해야 한다.

정부�� 「국토계획법(SPA)」을 도입하여 기존 체계를 개편할 계획이었으나, 지방정부왶� 산업계의 적응 기간을 고려해 2031년 4월 30일까지 시행을 연기했다. 이에 따라 기존 RPA 체계갶� 계속 적용된다.

정부�� 최근 2년간 수상 태���광, 농업 연계 태���광, 태���광+에너지저장(Solar BESS) 프로젝트를 적극 지원하고 있다.

수상·농업 태���광 프로젝트에�� 다음과 같은 주요 과제갶� 있다:

1. 1. 외국인 지분이 과반인 기업은 토지이용 허갶�를 위해 ˳ѫ�� 컨설턴트왶� ˳�력해야 함; 그리고
   2. 최소 20년간 어업 또�� 농업 활동을 병행 유지해야 함.

Solar BESS 프로젝트왶� 괶�련하여 MOEA왶� 에너지청(EA)은 매년 입찰 지침을 발표한다. 정부�� 두 갶�지 주요 인센티브를 제공한다.

첫째, 배터리 에너지 저장 시스템(BESS)에서 방출되�� 전력에 대해 태���광 발전에서 생산된 전력과�� 차별화된 요금이 적용되며, BESS에 더 유리한 요율이 적용된다. 둘째, BESS왶� 연계된 계통 용량 입찰에 성공한 사업자�� BESS 용량과 동일한 규모의 신규 프로젝트를 우선 개발할 수 있�� 권리를 선택할 수 있다.

또한 MOEA�� 부처 간 ˳�력을 통해 토지를 지속적으로 확보하�� 한편, 태���광 프로젝트를 촉진하기 위해 다음과 같은 세 갶�지 전략을 통해 설비 용량 확대를 추진할 예정이다:

1. 정부 간 ˳�력 메커니즘. MOEA�� 중앙정부왶� 지방정부 간 소통 채널을 구축하여 개발자의 싵Ӟ� 진입 장벽을 완화할 예정이다.
2. 지붕형 프로젝트 인센티브. 소규모 프로젝트를 보상하기 위한 지붕형 인센티브 제도를 도입하여 설치를 촉진할 예정이다. 연면적 1,000제곱미터 이상의 건축물을 신축, 증축 또�� 재건축하�� 경우 최소 설치 용량을 갖춘 태���광 설비 설치갶� 요구된다.
3. 지원 및 소통 플랫폼. 신청 안내 및 소통을 위한 플랫폼을 구축하고, 원스톱 자문 서비스, 대형 프로젝트 관리 플랫폼 및 지역 소통 플랫폼을 포함할 예정이다.

기타 재생에너지

탄소중립 목표 달성과 원자력 발전 단계적 폐지 정책을 뒷받침하기 위해, 댶�만 내각과 MOEA�� ��상풍력과 태���광을 넘어 다른 재생에너지 자원의 확대에 주력하고 있다.

2025년부터 2035년까지 신기술 도입이 계획되어 있으며, 이를 위해 수소, 지열, 해���에너지 분야에 댶��� 연구개발 투자 확대갶� 시급히 요구된다.

지열 발전의 경우, 대부분의 지열 자원이 3,000미터 이상의 심부에 위치해 있기 때문에, 2026년 이후의 목표�� 향상된 지열 시스템 및 첨단 지열 시스템과 같은 ��심 기술을 도입하�� 것이다.

해���에너지 분야에서�� 중형 부유체를 활용한 실증 단지갶� 2025년까지 구축될 예정이었다. 수소에너지의 경우, 2025년까지 수소 충전소 2기를 구축하�� 계획이 포함되어 있다.

Lee and Li Attorneys-at-Law
8F, No.555, Sec. 4, Zhongxiao E. Rd
Taipei 110055, Taiwan
전화: +886 2 2763 8000
이메일: attorneys@leeandli.com

The post 댶�만의 재생에너지 전환 appeared first on ���߲�����.

크로스보더 거래 법률 리포트: 일본

일본은 오랫동안 아시아 크로스보더 거래의 갶�장 중요한 싵Ӟ� 중 하나로서 상당한 외국인 투자를 유치하고 해외 무역 및 투자 거점으로 기능해 왔다. 엔화 약세를 배경으로 인바운드 M&A 활동은 여전히 활발하며, 수출 규모 또한 지속적으로 증갶�하고 있다.

크로스보더 거래갶� 증갶�함에 따라 외국인 투자자�� 일본의 귵Ӡ� 체계를 신중히 고려해야 한다. 본 기고문은 특히 외환 및 외국무역법(FEFTA)과 독점금지법을 중심으로 주요 법적 고려사항을 설명한다.

대내 직�Ϊ 투자

FEFTA에 따르면 일본 기업에 대해 대내 직�Ϊ 투자를 하�� “외국인 투자자”�� 일반적으로 거래 후 보고 의무를 부담한다. 이러한 투자에�� 비상장 회사의 주식 취득, 상장 회사의 주식 또�� 의결권 1% 이상 취득, 일본 기업으로부터 사업 자산을 취득하�� 경우갶� 포함된다.

국갶� 안보왶� 괶�련된 우려갶� 있�� 경우에�� 일부 제한적인 예외를 제외하고 사전 신고갶� 요구된다. 이 경우 법정 대기 기간 동안 거래를 완료할 수 없으므로, 거래 일정에 이를 반영해야 한다.

1. 사전 신고:

a. 지정 사업 분야. ��심 쟁점은 대상 회사갶� “지정 사업 분야”에서 활동하��지 여부이다. 이러한 분야�� 부령에 의해 규정되며, 반도체 및 괶�련 장비 등 국갶� 안보왶� 공급망 안정성과 괶�련된 사업이 포함된다. 대상 회사갶� 지정 분야에 해당하��지�� 형식적인 사업 목적이 아니라 실제 영업 활동을 기준으로 판단된다. 대상 회사 자체갶� 지정 사업을 수행하지 않더라도, 그 자회사갶� 지정 사업을 수행하�� 경우 외국인 투자자�� 여전히 사전 신고 의무를 부담할 수 있다.

b. 제재. 필요한 사전 신고를 하지 않거나 허위 정보를 제출할 경우, 취득한 주식의 처분 명령 등 시정 조치갶� 내려질 수 있다.

c. 대기 기간 및 절차. 사전 신고갶� 재무장관과 해당 지정 사업 분야를 담당하�� 주무 장관에게 접수되면 원칙적으로 30일의 대기 기간이 적용된다. 추갶� 심사갶� 필요하다고 판단되�� 경우 이 기간은 단축되거나 연장될 수 있으며(최대 5개월), 실무적으로�� 단축되�� 경우갶� 많다. 사전 신고갶� 요구되�� 경우 거래 완료 후 45일 이내에 재무장관 및 주무 장관에게 사후 보고도 제출해야 한다.

d. 사전 신고 면제. 일반적으로 FEFTA�� 다음 조건을 충족하�� 경우 일부 외국인 투자자갶� 사전 신고 없이 투자를 진행할 수 있도록 허용한다: (i) 해당 투자자갶� 자격을 갖추고 있을 것; (ii) 대상 회사의 사업이 ��심 사업 분야에 해당하지 않을 것(다만 아래의 면제 요건에 따라 예외갶� 적용될 수 있음).

면제 대상이 아닌 외국인 투자자. 외국 법령에 따라 일본의 국갶� 안보에 중요한 정보를 외국 정부에 제공해야 하�� 외국인 투자자�� 더 이상 면제 제도를 적용받을 수 없다.

��심 사업 분야에 댶��� 투자. 무기 제조 및 사이버보안 등 특히 민감한 “��심 사업 분야”에 댶��� 투자�� 일반적으로 사전 신고갶� 요구되며 면제�� 제한적으로만 인정된다.

면제 요건. 투자 자체갶� 면제 대상에 해당하더라도 외국인 투자자�� 사전 신고 면제를 받기 위해 일정 요건을 충족해야 한다. 면제에�� 두 갶�지 유형이 있다: (i) 외국 금융기관이 상장 회사에 투자하�� 경우 적용되�� 포괄적 면제; (ii) 보다 광범위한 투자자에게 적용되�� 일반 면제.

��심 사업 분야갶� 아닌 경우 일반 조건을 충족하면 일반 면제갶� 인정되�� 것이 일반적이다. 그렇지 않으면 상장 회사의 주식 또�� 의결권 1% 이상 취득이나 비상장 회사의 주식 취득의 경우 사전 신고갶� 필요하다.

��심 사업 분야의 경우 일반 면제�� 더 제한적으로 적용되며, 상장 주식의 1% 이상 10% 미만 취득에 한해 일반 조건과 추갶� 조건을 모두 충족해야 한다.

일반 조건에�� 주주총회에서 지정 사업 분야 사업의 이전 또�� 처분을 제안하지 않을 것, 해당 사업과 괶�련된 비공개 기술 정보에 접근하지 않을 것이 포함된다. 추갶� 조건에�� ��심 사업 괶�련 이사회 회의에 참석하지 않을 것이 포함된다.

2. 사후 보고. 사전 신고갶� 요구되지 않�� 경우에도 법정 예외갶� 적용되지 않�� 한 사후 보고 의무갶� 발생할 수 있다. 보고�� 거래 완료 후 45일 이내에 제출해야 한다.

3. 사전 신고 및 사후 보고 모두 면제. 일정 기준 이하의 투자나 특정 상황에서의 합병 등 일부 거래�� 사전 신고왶� 사후 보고 모두 면제될 수 있다.

4. M&A에 댶��� 실무적 시사점. 크로스보더 M&A에서 FEFTA 겶�토�� ��심적인 실사 항목이다. 사전 신고갶� 필요한 경우, 재무장관 및 주무 장관이 신고를 접수한 후 30일 동안 거래를 완료할 수 없다. 따라서 거래 일정은 이 법정 대기 기간을 반영하여 설계돼야 하며, 사전 신고 필요 여부의 판단이 중요한 쟁점이 된다.

따라서 투자자갶� 외국인 투자자에 해당하��지, 대상 사업이 지정 사업 분야에 포함되��지 여부를 판단하기 위한 철저한 실사갶� 필수적이다. 또한 당사자들은 일반적으로 주식매매계약 또�� 투자계약에 FEFTA 괶�련 절차 완료를 조건으로 하�� 종결 조건을 포함��다.

기업결합 귵Ӡ�

일본의 독점금지법은 외국 기업이 괶�련된 경우에도 일본 싵Ӟ�에서 경쟁을 실질적으로 제한할 수 있�� 기업결합에 적용된다.

국내 매출액을 기준으로 한 법정 기준을 충족하�� 주식 취득, 합병 및 기타 기업결합에 대해서�� 사전 신고갶� 요구된다.

구체적으로, 취득 기업 그룹의 국내 매출액 합계갶� 200억엔(약 1억 2,670만 달러)을 초과하고, 대상 기업 그룹의 국내 매출액이 50억엔을 초과하�� 경우 일반적으로 신고갶� 필요하다. 원칙적으로 취득 기업 그룹은 일본 공정거래위원회(JFTC)갶� 신고를 접수한 날로부터 30일이 경과하기 전에�� 해당 거래를 완료할 수 없다.

신고 의무갶� 발생하지 않�� 경우에도, 해당 거래갶� 일본 싵Ӟ�에서 경쟁을 실질적으로 제한할 수 있다면 JFTC�� 외국 기업과 일본 기업 간의 거래뿐 아니라 외국 기업 간 거래도 심사할 수 있다. 경쟁 제한 우려갶� 있�� 경우, JFTC�� 시정 조치를 조건으로 거래를 승인할 수 있다.

대외: 수출 통제

FEFTA에 따라 물품의 수출 및 기술의 제공은 경제산업성(METI) 장관의 사전 허갶�갶� 필요할 수 있다.

일본의 수출 통제 체계�� 주로 다음으로 구성된다:

1. 수출무역관리령 및 외환령에 열거된 물품과 기술을 대상으로 하�� 리스트 기반 통제; 및

2. 목록에 포함되지 않은 물품이라도 대량살상무기 또�� 재래식 무기 프로그램에 사용될 의도갶� 있�� 경우 허갶�갶� 요구될 수 있�� 캐치올 통제.

또한, 일부 수출은 국제 조약 및 제재 체계 준수를 위해 별도의 승인을 요구한다.

지급 및 수령. 일본 거주자왶� 비거주자 간의 크로스보더 지급은 FEFTA에 따른 보고 의무의 대상이 될 수 있다.

실무적으로 금융기관을 통해 결제갶� 이루어지�� 경우, 괶�련 금융기관이 보고를 처리하�� 경우갶� 많으며 기업은 거래 은행과 ˳�력하여 규정 준수를 확보한다.

대외 직�Ϊ 투자

대외 직�Ϊ 투자�� 일본 거주자(일본에 본사를 둔 기업 포함)갶� 외국 기업에 대해 짶�속적인 이해관계를 형성하거나 유지하기 위해 수행하�� 자본 거래를 의미하며, 외국 회사 주식의 10% 이상 취득 등이 이에 해당한다.

원칙적으로 대외 직�Ϊ 투자�� 사후 보고 대상이다. 다만, 특정 민감 분야(예: 수산업, 갶�죽, 무기 또�� 마약 괶�련 사업)에서�� 사전 신고갶� 요구될 수 있다.

사전 신고 대상인 대외 직�Ϊ 투자의 표준 대기 기간은 20일이다(대내 직�Ϊ 투자 30일과 비교).

일정 금액 기준 이하의 투자 등 소규모 거래�� 보고 의무갶� 면제될 수 있다. 예를 들어, 일본 기업이 이미 10% 이상 지분을 보유한 외국 기업의 주식을 취득하�� 경우, 거래 금액이 10억엔 미만이면 면제될 수 있다.

결론

크로스보더 M&A왶� 국제 무역이 지속적으로 증갶�함에 따라 FEFTA왶� 독점금지법 준수�� 일본 괶�련 투자자에게 ��심적인 고려 사항으로 남아 있다.

2020년의 주요 개정 이후, 귵Ӡ� 체계�� 볶�화하�� 지정학적 환경 속에서 지속적으로 발전해 왔으며, 향후 추갶�적인 귵Ӡ� 볶�화도 예상된다.

본 기고문은 크로스보더 거래왶� 괶�련된 주요 귵Ӡ� 체계에 댶��� 개괄적인 설명을 제공한다.

실무적으로�� 데이터 보호, 세법, 노동법 등 다른 법적 요소들도 고려되어야 할 수 있다. 따라서 일본과 괶�련된 크로스보더 거래의 원활한 수행을 위해서�� 초기 단계에서의 법적 겶�토왶� 신중한 실사갶� 필수적이다.

Osaka Dojimahama
CHUO SOGO LPC
Osaka Dojimahama Tower 15th Floor
1-1-27 Dojimahama, Kita-ku
Osaka, 530-0004 JAPAN
전화: +81 6 6676 8834
팩스: +81 6 6676 8839

맨 위로 돌아갶�기

댶�만의 크로스보더 거래 귵Ӡ� 환경

댶�만은 전략적 위치, 견고한 경제, 첨단 기술 산업을 바탕으로 크로스보더 투자 허브로 부상해 왔다. 최근 정책 볶�화에 댶�응하여 댶�만은 산업 성장 촉진과 귵Ӡ� 준수 기준 사이의 균형을 맞춘 포괄적인 투자 귵Ӡ� 체계를 구축했다.

다음은 댶�만 투자왶� 괶�련된 크로스보더 거래에서 ��심적으로 고려해야 할 주요 쟁점이다.

외국인 투자 제한. 댶�만의 외국인 투자 제도�� 외국인(비PRC 본토) 투자왶� PRC 투자로 구분되며, 각각 다른 귵Ӡ� 승인, 지분 참여 제한 및 심사 절차갶� 적용된다.

외국인(비PRC) 투자. 댶�만 기업의 주식을 취득하거나 투자하려�� 외국인 투자자(거래소에서 거래되�� 증권에 댶��� 포트폴리오 투자를 제외)�� 외국인 투자에 괶��� 법률에 따라 산업심의부(DIR)의 사전 승인을 받아야 한다.

대부분의 산업은 외국인 투자에 개방되어 있다. 귵Ӡ� 당국은 외국인 투자갶� 금지되거나 제한되�� 산업을 명시한 “네거티브 리스트”를 유지하고 있다. “금지 산업”에 댶��� 투자�� 어떠한 경우에도 허용되지 않으며, “제한 산업”은 괶�련 기관의 특별 허갶� 또�� 면허왶� 추갶� 조건 준수갶� 요구된다.

PRC 투자. 현행 규정에 따르면 “PRC 투자자”�� 중국 본토(“본토인”)에서 유래한 개인, 법인, 조직 또�� 기타 기관으로서 댶�만에 투자하�� 주체를 의미한다.

또한 PRC 투자자�� 다음과 같은 경우 제3지역(중국 본토 외 지역)에 소재한 기업도 포함��다:

1. 1. 본토인이 직간접적으로 총 지분 또�� 출자금의 30%를 초과하여 보유하�� 경우; 또��
   2. 해당 기업에 댶��� 지배력을 행사하�� 경우.

PRC 투자자의 투자�� DIR의 사전 승인을 받아야 하며, 수시로 개정되�� 댶�만의 PRC 투자 “포지티브 리스트”에 따른 사업 범위 제한 및 요건을 준수해야 한다.

심사 및 승인. 특정 산업 및 기업은 강화된 심사 대상이 된다. 이러한 경우 DIR은 최종 결정을 내리기 전에 투자 신청을 괶�련 기관에 회부하여 겶�토를 진행한다. 이러한 부처 간 협의 절차�� 금융, 은행, 보험, 증권, 컨설팅, 통신, 미디어 및 방송, 농업, 운송 및 에너지 등과 괶�련된 산업 및 기업에 적용될 수 있다.

기업결합 신고. 댶�만 공정거래법(TFTA)에 따라 “결합”에 해당하고 일정 기준을 충족하�� 크로스보더 거래�� 댶�만 공정거래위원회(TFTC)에 사전 신고(기업결합 신고)를 해야 한다.

TFTA에 따른 “결합”에�� 다음이 포함된다:

1. 1. ��병;
   2. 다른 기업의 의결권 주식 또�� 지분의 3분의 1 이상 취득 또�� 보유;
   3. 기업의 사업 또�� 자산의 전부 또�� 상당 부분의 이전 또�� 임대;
   4. 위탁계약에 따라 다른 기업의 사업을 지속적·정기적으로 공동 운영 또�� 관리하�� 경우; 및
   5. 다른 기업의 운영 또�� 인사에 대해 직�Ϊ 또�� 간접적으로 지배력을 행사하�� 경우.

“지배력”의 존재 여부�� 법적으로 명확한 정의갶� 없기 때문에 개별 사안별로 판단해야 한다.

다음 중 하나에 해당하면 신고갶� 요구된다:

1. 1. 결합 결과 참여 기업 중 하나갶� 괶�련 싵Ӟ� 점유율의 3분의 1 이상을 취득하�� 경우.
   2. 결합 이전에 참여 기업 중 하나갶� 싵Ӟ� 점유율의 4분의 1 이상을 보유하고 있�� 경우.
   3. 참여 기업의 전년도 총매출액 합계갶� TFTC갶� 정한 기준을 초과하�� 경우.

상장회사 인수

댶�만 회사법 및 기업인수합병법에 따르면 중요한 의사결정은 주주총회에 출석한 의결권 주식의 3분의 2 이상의 찬성이 필요하다.

따라서 상장회사의 절대적 지배권을 확보하기 위해서�� 이상적으로 최소 67% 이상의 지분 확보갶� 필요하다. 다만 실무적으로�� 모든 주주갶� 회의에 참석하지 않기 때문에 30%에서 40% 정도의 의결권만으로도 경영 또�� 운영에 댶��� 지배력을 확보할 수 있다. 최종적인 지배력의 정도�� 주주 구조의 분산 정도에 따라 달라진다.

댶�만에서�� 투자자갶� 공개매수를 진행하기 전에 먼저 지분을 취득하여 이후 M&A 거래 승인을 위한 의결권을 확보하�� 것이 일반적이다. 단독 또�� 공동으로 상장회사의 발행주식 총수의 5%를 초과하여 취득하�� 개인 또�� 법인은 금융감독위원회(FSC)에 취득 목적을 명시하여 신고해야 한다.

또한 1% 이상의 지분 변동이 있을 경우에도 신고갶� 필요하다. 이사, 감사, 경영진 및 10% 이상의 지분을 보유한 주주�� 짶�속적인 보고 의무를 부담한다.

개인 또�� 공동 행위자갶� 50일 이내에 상장회사의 발행주식 20% 이상을 취득하려�� 경우, 예외갶� 없�� 한 공개매수 의무갶� 발생한다. 공동 취득은 계약, 합의 또�� 공동 목적을 위한 기타 약정을 통해 이루어진 경우로 본다.

공개매수�� 귵Ӡ� 심사 및 특정 규칙의 적용을 받기 때문에 외국인 인수자�� 공개매수 일정, 외국인 투자 승인 및 기업결합 승인과 같은 귵Ӡ� 승인 확보를 위한 충분한 기간을 고려해야 한다. 또한 자금 조달 및 외환 송금 일정도 충분히 확보해야 한다.

대주주�� 합병 또�� 주식 교환을 통해 소수주주를 축출할 수 있으며, 이 경우 통상 현금 보상이 제공된다.

댶�만 M&A 싵Ӟ�에서�� 상장회사 상장폐지를 목표로 하�� 투자자갶� 2단계 거래 구조를 사용하�� 것이 일반적이다: 먼저 공개매수를 실시한 후, 현금 대갶�의 주식 교환(현금 스퀴즈아웃)을 진행한다. 최근에�� 다수 주주 승인 확보에 자신 있�� 투자자갶� 주식 교환이나 합병과 같은 1단계 구조를 선택하�� 경우갶� 증갶�하고 있으며, 이�� 비용 및 시간 측면에서 더 효율적이다.

또한 댶�만 증권거래소 또�� 탶�이베이 거래소에 상장된 케이맨 제도 회사왶�의 M&A 거래�� 역삼각합병 구조로 진행되�� 것이 일반적이며, 이 경우 상장회사갶� 존속 회사로 남고 인수자에 의해 완전 자회사화되어 귵Ӡ� 준수왶� 운영의 연속성을 확보할 수 있다.

외환 귵Ӡ�

댶�만은 일반적으로 일정 기준에 따라 외환 거래를 귵Ӡ�한다. 외국인 투자자�� DIR 승인을 받거나 댶�만 증권싵Ӟ�에서 거래를 통해 투자하�� 경우 투자 금액 자체에�� 제한이 없지만, 댶�만 중앙은행은 댶�만 달러 환율에 영향을 줄 수 있�� 대규모 투자 또�� 자금 회수에 대해 일일 환전 한도를 부과할 수 있다.

현행법상 외국인 또�� PRC 투자 승인을 받은 투자자�� 승인된 투자에 대해 자본을 송금할 수 있으며, 해당 투자에서 발생한 연간 순이익, 이자 및 현금 배당을 회수할 수 있다. 투자에 따른 배당금은 필요한 서류를 제출하여 송금 은행을 통해 해외로 송금할 수 있다.

전망

볶�화하�� 환경을 고려할 때, 당국은 특히 기술, 통신, 국방 및 인프라왶� 같은 ��심 산업을 중심으로 부처 간 ˳�력을 강화하고 심사 대상 산업 범위를 확대할 갶�능성이 높다.

따라서 투자자�� 보다 정교한 귵Ӡ� 심사왶� 더 긴 승인 기간을 예상해야 하며, 복잡한 승인 절차를 효과적으로 댶�응하기 위해 철저한 실사왶� 귵Ӡ� 기관과의 선제적 소통이 중요하다.

또한 투자자�� 볶�화하�� 귵Ӡ� 체계왶� 정책 우선순위를 지속적으로 모니터링해야 하며, 댶�만은 새로운 위협과 기술 발전에 댶�응하기 위해 새로운 갶�이드라인을 도입하거나 기존 제도를 확대할 수 있다.

˳ѫ�� 파트너십을 구축하고 전문적인 법률 및 컴플라이언스 자문을 활용하�� 것은 투자자갶� 리스크를 예측하고 전략을 효과적으로 조정하�� 데 중요한 역할을 할 것이다.

Lee and Li Attorneys-at-Law
8F, No. 555, Sec. 4
Zhongxiao E. Rd.
Taipei 11072 Taiwan
전화: +886 2 2763 8000
이메일: attorneys@leeandli.com

맨 위로 돌아갶�기

The post 글로벌 딜 메이킹의 확장 appeared first on ���߲�����.

기본

댶�만

일본은 오랫동안 아시아 크로스보더 거래의 갶�장 중요한 싵Ӟ� 중 하나로서 상당한 외국인 투자를 유치하고 해외 무역 및 투자 거점으로 기능해 왔다. 엔화 약세를 배경으로 인바운드 M&A 활동은 여전히 활발하며, 수출 규모 또한 지속적으로 증갶�하고 있다.

크로스보더 거래갶� 증갶�함에 따라 외국인 투자자�� 일본의 귵Ӡ� 체계를 신중히 고려해야 한다. 본 기고문은 특히 외환 및 외국무역법(FEFTA)과 독점금지법을 중심으로 주요 법적 고려사항을 설명한다.

대내 직�Ϊ 투자

FEFTA에 따르면 일본 기업에 대해 대내 직�Ϊ 투자를 하�� “외국인 투자자”�� 일반적으로 거래 후 보고 의무를 부담한다. 이러한 투자에�� 비상장 회사의 주식 취득, 상장 회사의 주식 또�� 의결권 1% 이상 취득, 일본 기업으로부터 사업 자산을 취득하�� 경우갶� 포함된다.

국갶� 안보왶� 괶�련된 우려갶� 있�� 경우에�� 일부 제한적인 예외를 제외하고 사전 신고갶� 요구된다. 이 경우 법정 대기 기간 동안 거래를 완료할 수 없으므로, 거래 일정에 이를 반영해야 한다.

1. 사전 신고:

a. 지정 사업 분야. ��심 쟁점은 대상 회사갶� “지정 사업 분야”에서 활동하��지 여부이다. 이러한 분야�� 부령에 의해 규정되며, 반도체 및 괶�련 장비 등 국갶� 안보왶� 공급망 안정성과 괶�련된 사업이 포함된다. 대상 회사갶� 지정 분야에 해당하��지�� 형식적인 사업 목적이 아니라 실제 영업 활동을 기준으로 판단된다. 대상 회사 자체갶� 지정 사업을 수행하지 않더라도, 그 자회사갶� 지정 사업을 수행하�� 경우 외국인 투자자�� 여전히 사전 신고 의무를 부담할 수 있다.

b. 제재. 필요한 사전 신고를 하지 않거나 허위 정보를 제출할 경우, 취득한 주식의 처분 명령 등 시정 조치갶� 내려질 수 있다.

c. 대기 기간 및 절차. 사전 신고갶� 재무장관과 해당 지정 사업 분야를 담당하�� 주무 장관에게 접수되면 원칙적으로 30일의 대기 기간이 적용된다. 추갶� 심사갶� 필요하다고 판단되�� 경우 이 기간은 단축되거나 연장될 수 있으며(최대 5개월), 실무적으로�� 단축되�� 경우갶� 많다. 사전 신고갶� 요구되�� 경우 거래 완료 후 45일 이내에 재무장관 및 주무 장관에게 사후 보고도 제출해야 한다.

d. 사전 신고 면제. 일반적으로 FEFTA�� 다음 조건을 충족하�� 경우 일부 외국인 투자자갶� 사전 신고 없이 투자를 진행할 수 있도록 허용한다: (i) 해당 투자자갶� 자격을 갖추고 있을 것; (ii) 대상 회사의 사업이 ��심 사업 분야에 해당하지 않을 것(다만 아래의 면제 요건에 따라 예외갶� 적용될 수 있음).

면제 대상이 아닌 외국인 투자자. 외국 법령에 따라 일본의 국갶� 안보에 중요한 정보를 외국 정부에 제공해야 하�� 외국인 투자자�� 더 이상 면제 제도를 적용받을 수 없다.

��심 사업 분야에 댶��� 투자. 무기 제조 및 사이버보안 등 특히 민감한 “��심 사업 분야”에 댶��� 투자�� 일반적으로 사전 신고갶� 요구되며 면제�� 제한적으로만 인정된다.

면제 요건. 투자 자체갶� 면제 대상에 해당하더라도 외국인 투자자�� 사전 신고 면제를 받기 위해 일정 요건을 충족해야 한다. 면제에�� 두 갶�지 유형이 있다: (i) 외국 금융기관이 상장 회사에 투자하�� 경우 적용되�� 포괄적 면제; (ii) 보다 광범위한 투자자에게 적용되�� 일반 면제.

��심 사업 분야갶� 아닌 경우 일반 조건을 충족하면 일반 면제갶� 인정되�� 것이 일반적이다. 그렇지 않으면 상장 회사의 주식 또�� 의결권 1% 이상 취득이나 비상장 회사의 주식 취득의 경우 사전 신고갶� 필요하다.

��심 사업 분야의 경우 일반 면제�� 더 제한적으로 적용되며, 상장 주식의 1% 이상 10% 미만 취득에 한해 일반 조건과 추갶� 조건을 모두 충족해야 한다.

일반 조건에�� 주주총회에서 지정 사업 분야 사업의 이전 또�� 처분을 제안하지 않을 것, 해당 사업과 괶�련된 비공개 기술 정보에 접근하지 않을 것이 포함된다. 추갶� 조건에�� ��심 사업 괶�련 이사회 회의에 참석하지 않을 것이 포함된다.

2. 사후 보고. 사전 신고갶� 요구되지 않�� 경우에도 법정 예외갶� 적용되지 않�� 한 사후 보고 의무갶� 발생할 수 있다. 보고�� 거래 완료 후 45일 이내에 제출해야 한다.

3. 사전 신고 및 사후 보고 모두 면제. 일정 기준 이하의 투자나 특정 상황에서의 합병 등 일부 거래�� 사전 신고왶� 사후 보고 모두 면제될 수 있다.

4. M&A에 댶��� 실무적 시사점. 크로스보더 M&A에서 FEFTA 겶�토�� ��심적인 실사 항목이다. 사전 신고갶� 필요한 경우, 재무장관 및 주무 장관이 신고를 접수한 후 30일 동안 거래를 완료할 수 없다. 따라서 거래 일정은 이 법정 대기 기간을 반영하여 설계돼야 하며, 사전 신고 필요 여부의 판단이 중요한 쟁점이 된다.

따라서 투자자갶� 외국인 투자자에 해당하��지, 대상 사업이 지정 사업 분야에 포함되��지 여부를 판단하기 위한 철저한 실사갶� 필수적이다. 또한 당사자들은 일반적으로 주식매매계약 또�� 투자계약에 FEFTA 괶�련 절차 완료를 조건으로 하�� 종결 조건을 포함��다.

기업결합 귵Ӡ�

일본의 독점금지법은 외국 기업이 괶�련된 경우에도 일본 싵Ӟ�에서 경쟁을 실질적으로 제한할 수 있�� 기업결합에 적용된다.

국내 매출액을 기준으로 한 법정 기준을 충족하�� 주식 취득, 합병 및 기타 기업결합에 대해서�� 사전 신고갶� 요구된다.

구체적으로, 취득 기업 그룹의 국내 매출액 합계갶� 200억엔(약 1억 2,670만 달러)을 초과하고, 대상 기업 그룹의 국내 매출액이 50억엔을 초과하�� 경우 일반적으로 신고갶� 필요하다. 원칙적으로 취득 기업 그룹은 일본 공정거래위원회(JFTC)갶� 신고를 접수한 날로부터 30일이 경과하기 전에�� 해당 거래를 완료할 수 없다.

신고 의무갶� 발생하지 않�� 경우에도, 해당 거래갶� 일본 싵Ӟ�에서 경쟁을 실질적으로 제한할 수 있다면 JFTC�� 외국 기업과 일본 기업 간의 거래뿐 아니라 외국 기업 간 거래도 심사할 수 있다. 경쟁 제한 우려갶� 있�� 경우, JFTC�� 시정 조치를 조건으로 거래를 승인할 수 있다.

대외: 수출 통제

FEFTA에 따라 물품의 수출 및 기술의 제공은 경제산업성(METI) 장관의 사전 허갶�갶� 필요할 수 있다.

일본의 수출 통제 체계�� 주로 다음으로 구성된다:

1. 수출무역관리령 및 외환령에 열거된 물품과 기술을 대상으로 하�� 리스트 기반 통제; 및

2. 목록에 포함되지 않은 물품이라도 대량살상무기 또�� 재래식 무기 프로그램에 사용될 의도갶� 있�� 경우 허갶�갶� 요구될 수 있�� 캐치올 통제.

또한, 일부 수출은 국제 조약 및 제재 체계 준수를 위해 별도의 승인을 요구한다.

지급 및 수령. 일본 거주자왶� 비거주자 간의 크로스보더 지급은 FEFTA에 따른 보고 의무의 대상이 될 수 있다.

실무적으로 금융기관을 통해 결제갶� 이루어지�� 경우, 괶�련 금융기관이 보고를 처리하�� 경우갶� 많으며 기업은 거래 은행과 ˳�력하여 규정 준수를 확보한다.

대외 직�Ϊ 투자

대외 직�Ϊ 투자�� 일본 거주자(일본에 본사를 둔 기업 포함)갶� 외국 기업에 대해 짶�속적인 이해관계를 형성하거나 유지하기 위해 수행하�� 자본 거래를 의미하며, 외국 회사 주식의 10% 이상 취득 등이 이에 해당한다.

원칙적으로 대외 직�Ϊ 투자�� 사후 보고 대상이다. 다만, 특정 민감 분야(예: 수산업, 갶�죽, 무기 또�� 마약 괶�련 사업)에서�� 사전 신고갶� 요구될 수 있다.

사전 신고 대상인 대외 직�Ϊ 투자의 표준 대기 기간은 20일이다(대내 직�Ϊ 투자 30일과 비교).

일정 금액 기준 이하의 투자 등 소규모 거래�� 보고 의무갶� 면제될 수 있다. 예를 들어, 일본 기업이 이미 10% 이상 지분을 보유한 외국 기업의 주식을 취득하�� 경우, 거래 금액이 10억엔 미만이면 면제될 수 있다.

결론

크로스보더 M&A왶� 국제 무역이 지속적으로 증갶�함에 따라 FEFTA왶� 독점금지법 준수�� 일본 괶�련 투자자에게 ��심적인 고려 사항으로 남아 있다.

2020년의 주요 개정 이후, 귵Ӡ� 체계�� 볶�화하�� 지정학적 환경 속에서 지속적으로 발전해 왔으며, 향후 추갶�적인 귵Ӡ� 볶�화도 예상된다.

본 기고문은 크로스보더 거래왶� 괶�련된 주요 귵Ӡ� 체계에 댶��� 개괄적인 설명을 제공한다.

실무적으로�� 데이터 보호, 세법, 노동법 등 다른 법적 요소들도 고려되어야 할 수 있다. 따라서 일본과 괶�련된 크로스보더 거래의 원활한 수행을 위해서�� 초기 단계에서의 법적 겶�토왶� 신중한 실사갶� 필수적이다.

Osaka Dojimahama
CHUO SOGO LPC
Osaka Dojimahama Tower 15th Floor
1-1-27 Dojimahama, Kita-ku
Osaka, 530-0004 JAPAN
전화: +81 6 6676 8834
팩스: +81 6 6676 8839

The post 크로스보더 거래 법률 리포트: 일본 appeared first on ���߲�����.

기본

일본

댶�만은 전략적 위치, 견고한 경제, 첨단 기술 산업을 바탕으로 크로스보더 투자 허브로 부상해 왔다. 최근 정책 볶�화에 댶�응하여 댶�만은 산업 성장 촉진과 귵Ӡ� 준수 기준 사이의 균형을 맞춘 포괄적인 투자 귵Ӡ� 체계를 구축했다.

다음은 댶�만 투자왶� 괶�련된 크로스보더 거래에서 ��심적으로 고려해야 할 주요 쟁점이다.

외국인 투자 제한. 댶�만의 외국인 투자 제도�� 외국인(비PRC 본토) 투자왶� PRC 투자로 구분되며, 각각 다른 귵Ӡ� 승인, 지분 참여 제한 및 심사 절차갶� 적용된다.

외국인(비PRC) 투자. 댶�만 기업의 주식을 취득하거나 투자하려�� 외국인 투자자(거래소에서 거래되�� 증권에 댶��� 포트폴리오 투자를 제외)�� 외국인 투자에 괶��� 법률에 따라 산업심의부(DIR)의 사전 승인을 받아야 한다.

대부분의 산업은 외국인 투자에 개방되어 있다. 귵Ӡ� 당국은 외국인 투자갶� 금지되거나 제한되�� 산업을 명시한 “네거티브 리스트”를 유지하고 있다. “금지 산업”에 댶��� 투자�� 어떠한 경우에도 허용되지 않으며, “제한 산업”은 괶�련 기관의 특별 허갶� 또�� 면허왶� 추갶� 조건 준수갶� 요구된다.

PRC 투자. 현행 규정에 따르면 “PRC 투자자”�� 중국 본토(“본토인”)에서 유래한 개인, 법인, 조직 또�� 기타 기관으로서 댶�만에 투자하�� 주체를 의미한다.

또한 PRC 투자자�� 다음과 같은 경우 제3지역(중국 본토 외 지역)에 소재한 기업도 포함��다:

1. 1. 본토인이 직간접적으로 총 지분 또�� 출자금의 30%를 초과하여 보유하�� 경우; 또��
   2. 해당 기업에 댶��� 지배력을 행사하�� 경우.

PRC 투자자의 투자�� DIR의 사전 승인을 받아야 하며, 수시로 개정되�� 댶�만의 PRC 투자 “포지티브 리스트”에 따른 사업 범위 제한 및 요건을 준수해야 한다.

심사 및 승인. 특정 산업 및 기업은 강화된 심사 대상이 된다. 이러한 경우 DIR은 최종 결정을 내리기 전에 투자 신청을 괶�련 기관에 회부하여 겶�토를 진행한다. 이러한 부처 간 협의 절차�� 금융, 은행, 보험, 증권, 컨설팅, 통신, 미디어 및 방송, 농업, 운송 및 에너지 등과 괶�련된 산업 및 기업에 적용될 수 있다.

기업결합 신고. 댶�만 공정거래법(TFTA)에 따라 “결합”에 해당하고 일정 기준을 충족하�� 크로스보더 거래�� 댶�만 공정거래위원회(TFTC)에 사전 신고(기업결합 신고)를 해야 한다.

TFTA에 따른 “결합”에�� 다음이 포함된다:

1. 1. ��병;
   2. 다른 기업의 의결권 주식 또�� 지분의 3분의 1 이상 취득 또�� 보유;
   3. 기업의 사업 또�� 자산의 전부 또�� 상당 부분의 이전 또�� 임대;
   4. 위탁계약에 따라 다른 기업의 사업을 지속적·정기적으로 공동 운영 또�� 관리하�� 경우; 및
   5. 다른 기업의 운영 또�� 인사에 대해 직�Ϊ 또�� 간접적으로 지배력을 행사하�� 경우.

“지배력”의 존재 여부�� 법적으로 명확한 정의갶� 없기 때문에 개별 사안별로 판단해야 한다.

다음 중 하나에 해당하면 신고갶� 요구된다:

1. 1. 결합 결과 참여 기업 중 하나갶� 괶�련 싵Ӟ� 점유율의 3분의 1 이상을 취득하�� 경우.
   2. 결합 이전에 참여 기업 중 하나갶� 싵Ӟ� 점유율의 4분의 1 이상을 보유하고 있�� 경우.
   3. 참여 기업의 전년도 총매출액 합계갶� TFTC갶� 정한 기준을 초과하�� 경우.

상장회사 인수

댶�만 회사법 및 기업인수합병법에 따르면 중요한 의사결정은 주주총회에 출석한 의결권 주식의 3분의 2 이상의 찬성이 필요하다.

따라서 상장회사의 절대적 지배권을 확보하기 위해서�� 이상적으로 최소 67% 이상의 지분 확보갶� 필요하다. 다만 실무적으로�� 모든 주주갶� 회의에 참석하지 않기 때문에 30%에서 40% 정도의 의결권만으로도 경영 또�� 운영에 댶��� 지배력을 확보할 수 있다. 최종적인 지배력의 정도�� 주주 구조의 분산 정도에 따라 달라진다.

댶�만에서�� 투자자갶� 공개매수를 진행하기 전에 먼저 지분을 취득하여 이후 M&A 거래 승인을 위한 의결권을 확보하�� 것이 일반적이다. 단독 또�� 공동으로 상장회사의 발행주식 총수의 5%를 초과하여 취득하�� 개인 또�� 법인은 금융감독위원회(FSC)에 취득 목적을 명시하여 신고해야 한다.

또한 1% 이상의 지분 변동이 있을 경우에도 신고갶� 필요하다. 이사, 감사, 경영진 및 10% 이상의 지분을 보유한 주주�� 짶�속적인 보고 의무를 부담한다.

개인 또�� 공동 행위자갶� 50일 이내에 상장회사의 발행주식 20% 이상을 취득하려�� 경우, 예외갶� 없�� 한 공개매수 의무갶� 발생한다. 공동 취득은 계약, 합의 또�� 공동 목적을 위한 기타 약정을 통해 이루어진 경우로 본다.

공개매수�� 귵Ӡ� 심사 및 특정 규칙의 적용을 받기 때문에 외국인 인수자�� 공개매수 일정, 외국인 투자 승인 및 기업결합 승인과 같은 귵Ӡ� 승인 확보를 위한 충분한 기간을 고려해야 한다. 또한 자금 조달 및 외환 송금 일정도 충분히 확보해야 한다.

대주주�� 합병 또�� 주식 교환을 통해 소수주주를 축출할 수 있으며, 이 경우 통상 현금 보상이 제공된다.

댶�만 M&A 싵Ӟ�에서�� 상장회사 상장폐지를 목표로 하�� 투자자갶� 2단계 거래 구조를 사용하�� 것이 일반적이다: 먼저 공개매수를 실시한 후, 현금 대갶�의 주식 교환(현금 스퀴즈아웃)을 진행한다. 최근에�� 다수 주주 승인 확보에 자신 있�� 투자자갶� 주식 교환이나 합병과 같은 1단계 구조를 선택하�� 경우갶� 증갶�하고 있으며, 이�� 비용 및 시간 측면에서 더 효율적이다.

또한 댶�만 증권거래소 또�� 탶�이베이 거래소에 상장된 케이맨 제도 회사왶�의 M&A 거래�� 역삼각합병 구조로 진행되�� 것이 일반적이며, 이 경우 상장회사갶� 존속 회사로 남고 인수자에 의해 완전 자회사화되어 귵Ӡ� 준수왶� 운영의 연속성을 확보할 수 있다.

외환 귵Ӡ�

댶�만은 일반적으로 일정 기준에 따라 외환 거래를 귵Ӡ�한다. 외국인 투자자�� DIR 승인을 받거나 댶�만 증권싵Ӟ�에서 거래를 통해 투자하�� 경우 투자 금액 자체에�� 제한이 없지만, 댶�만 중앙은행은 댶�만 달러 환율에 영향을 줄 수 있�� 대규모 투자 또�� 자금 회수에 대해 일일 환전 한도를 부과할 수 있다.

현행법상 외국인 또�� PRC 투자 승인을 받은 투자자�� 승인된 투자에 대해 자본을 송금할 수 있으며, 해당 투자에서 발생한 연간 순이익, 이자 및 현금 배당을 회수할 수 있다. 투자에 따른 배당금은 필요한 서류를 제출하여 송금 은행을 통해 해외로 송금할 수 있다.

전망

볶�화하�� 환경을 고려할 때, 당국은 특히 기술, 통신, 국방 및 인프라왶� 같은 ��심 산업을 중심으로 부처 간 ˳�력을 강화하고 심사 대상 산업 범위를 확대할 갶�능성이 높다.

따라서 투자자�� 보다 정교한 귵Ӡ� 심사왶� 더 긴 승인 기간을 예상해야 하며, 복잡한 승인 절차를 효과적으로 댶�응하기 위해 철저한 실사왶� 귵Ӡ� 기관과의 선제적 소통이 중요하다.

또한 투자자�� 볶�화하�� 귵Ӡ� 체계왶� 정책 우선순위를 지속적으로 모니터링해야 하며, 댶�만은 새로운 위협과 기술 발전에 댶�응하기 위해 새로운 갶�이드라인을 도입하거나 기존 제도를 확대할 수 있다.

˳ѫ�� 파트너십을 구축하고 전문적인 법률 및 컴플라이언스 자문을 활용하�� 것은 투자자갶� 리스크를 예측하고 전략을 효과적으로 조정하�� 데 중요한 역할을 할 것이다.

Lee and Li Attorneys-at-Law
8F, No. 555, Sec. 4
Zhongxiao E. Rd.
Taipei 11072 Taiwan
전화: +886 2 2763 8000
이메일: attorneys@leeandli.com

The post 댶�만의 크로스보더 거래 귵Ӡ� 환경 appeared first on ���߲�����.