医薬品の商标権侵害で最优先されるべきは公众卫生

By Manisha Singh ? Simran Bhullar/LexOrbis
0
671
Whatsapp
Copy link

薬业界が公众卫生や公众安全に与える影响を考虑し、裁判所は、医薬品の商标権侵害を扱う际には厳しい措置を讲じています。商标の类似性が国民全体に与える悪影响を评価する际には、厳しい手法が用いられています。なぜなら、医薬品は生命にかかわる影响を及ぼしかねないからです。従って、裁判所は、侵害が発生したかどうかを判断する际には、详细について、微に入り细にうがった配虑をします。类似した纷らわしい医薬品によって、消费者の命が危険にさらされ、国民全体の健康や安全が胁かされる可能性があるからです。

Manisha Singh, LexOrbis, Public health uppermost in pharma TM infringement
Manisha Singh
パートナー
LexOrbis

Intas Pharmaceuticals Private LimitedIntra Life Private Limited and Ors.の最近の诉讼において、デリー高等裁判所は、被告に対して恒久的な差し止め命令を出し、被告が原告の登録商标である尝辞辞锄を使用することを禁じました。この诉讼は3社の被告に対して起こされましたが、そのうち最初の1社については、原告との示谈によって问题を解决しました。この被告は、採択における优先権、取引での使用、および商标登録の妥当性と存続など、商标およびその変形物において、原告が持つ既得権や所有権を认めました。裁判所は、示谈の条件を承认し、最初の被告とは诉讼の早い段阶で问题が解决したため、原告は、すでに支払った诉讼费用の50%の返还を受ける権利があると命じました。

しかし、残りの2社の被告については、前日に弁护士が代理で少しだけ姿を现して、被告不在のまま出された现行の仮差し止め命令を无効にする申请と、追加の延期申请を行うと述べたうえ、当日には双方とも法廷に出头せず、代理人も立てませんでした。弁护士は、仮差し止め命令を无効にする根拠として、被告侧に问题解决の意思があることを挙げました。被告2社に対する诉讼は、被告不在のまま进行しました。裁判所は、被告らに対して出头通知书を送付したにもかかわらず、被告らは诉讼手続きを回避することを选択したとする判决を下しました。さらに、被告2社は、自社の製品に、商标権を侵害する商标を使用したことに対して、资料または弁明を一切提出しませんでした。

Simran Bhullar, LexOrbis, Public health uppermost in pharma TM infringement
Simran Bhullar
シニアアソシエイト
LexOrbis

同被告らは、自社の医薬品に尝辞辞锄辞耻迟という商标を使用していました。その商标は、原告の商标である尝辞辞锄と纷らわしいほど类似していました。被告2社、譲受人、代理人、また被告に代わって働くその他の関係者は、今后恒久的に、尝辞辞锄辞耻迟の商标、または尝辞辞锄の前后に文字を追加した商标を用いて、製品を贩売、広告、宣伝するために製造、贩売、提供することを禁じられました。さらに、原告の登録商标と同一の商标、または类似した纷らわしい商标を用いた製品の製造または贩売も禁止されました。上记に加えて、裁判所は、被告らに対して、原告に20万ルピー(2500米ドル)の支払いを命じました。

重要なのは、1999年のインド商标法第103条に基づき、商标権の侵害は、6カ月以上3年以下の惩役刑および5万ルピー以上20万ルピー以下の罚金に処せられることです。裁判所は、判决に特别な理由を明记することで、6カ月未満の惩役および5万ルピー未満の罚金を科す可能性があります。本件では、裁判所は、刑事裁判所が科すことの罚金の最高额に相当する费用を支払うよう、欠席した被告らに対して命じました。原告に対しては、详细な要约はもとより、费用の概算水準についても提出するように指示しませんでした。裁判所は、申し立てに明记された费用の请求についてのみ言及しました。裁判所は、费用を裁定するにあたって、最も厳しい刑事罚を参考にしたようです。その手法で上诉をうまく切り抜けられるかどうかが、简洁な判决の兴味深い点ではありますが、裁判所は、医薬品の商标権侵害の深刻さと、それが消费者の健康や安全に与える得る影响を、その命令に反映させようとしたに违いありません。

今回の訴訟での原告の訴訟費用の50%返還は、2010年の訴訟費用(デリー修正)法[Court Fees (Delhi Amendment) Act, 2010]によって追加された1870年の訴訟費用法(Court Fees Act)の第16条Aに基づくものであり、訴訟当事者に示談での解決を促す動機となります。2010年の同法の合憲性に異議を申し立てる公益訴訟が、2022年7月7日に提起されました。

Manisha SinghはLexOrbisのパートナーであり、Simran Bhullarはシニアアソシエイトです。

LexOrbis logo

LexOrbis

709/710 Tolstoy House

15-17 Tolstoy Marg

New Delhi – 110 001

India

Mumbai | Bengaluru

连络先の详细

電話: +91 11 2371 6565

Eメール: mail@lexorbis.com

Whatsapp
Copy link