含羞草社区

外国の裁判所による判决はジャカルタで认められる可能性がありますが、仲裁判断を执行する际には、当事者が考虑しなければならない、いくつかの手続きが存在します。

インドネシアは、1981年８月５日の大统领令第34号を通じて、1958年の外国仲裁判断の承认および执行に関するニューヨーク条约を批准しました。さらに、インドネシアは1968年に、国家と他国の国民间の投资纷争の解决に関するワシントン条约（正式名：投资纷争解决条约／1965年／滨颁厂滨顿条约）を批准した27番目の加盟国となりました。

インドネシアの裁判所は、外国の裁判所の判决に拘束されません。それにもかかわらず、実际には特定の状况下で、外国の裁判所の判决が、インドネシアの裁判所で、外国の裁判所が决定した事项に関する补足的な文书（决定的でない証拠）としてのみ、使用されることがあります。有利な外国判决を得た当事者が、インドネシアの管辖区域でその外国判决を执行するためには、インドネシアの裁判所で、インドネシアの相手方に対して诉讼を提起（再诉讼）する必要があります。したがって、纷争がインドネシアの当事者に関连している场合や、対象がインドネシアの管辖区域にある场合、纷争解决の最善策はインドネシアの国内裁判所を通じて解决することです。これが仲裁との大きな违いです。外国仲裁判断は、インドネシアの管辖区域で承认?执行することができるのです。

インドネシアの仲裁の枠组みは、1999年８月12日に制定された、仲裁および裁判外纷争解决に関する法律第30号（仲裁法）の施行により始まりました。この法律は、仲裁を通じた纷争解决のための构造化された枠组みを提供し、同国の法制度における重要なマイルストーンとなりました。この施行により、インドネシアは投资やビジネスの活动に対して、好ましい环境を促进することへのコミットメントを示しました。

しかし、仲裁法改正の要望が高まる中、2023年10月17日、インドネシア共和国最高裁判所が、裁判所による仲裁人の任命手続き、仲裁人任命に対する异议、仲裁判断の执行および取消の申请の审査に関する最高裁判所规则2023年第３号（厂颁规则2023年第３号）を策定したことで、インドネシアは仲裁に対して、より友好的な管辖区域へと近付きました。インドネシアでの外国仲裁判断の承认および执行の手続きと期间に特に注目して、厂颁规则2023年第３号で概説されたいくつかの重要なポイントを以下に示します。

登録

仲裁法に基づいて、外国仲裁判断の执行は、中央ジャカルタ地方裁判所（颁顿颁闯）を通じて登録した后にのみ実施することができます。しかし、仲裁法は颁顿颁闯がプロセスを完了するための期限を提供していないため、外国仲裁判断の登録および承认に长い时间がかかっていました。厂颁规则2023年第３号の最新の规定の下では、外国仲裁判断は仲裁人またはその代理人によって、颁顿颁闯の裁判所书记官に提出?登録されなければなりません。これは、完全に登録书类が提出されたてから14日以内に、裁判所书记官によって行われなければなりません。この登録は裁判所の电子情报システム（厂滨笔）を通じて、电子的に行うことができます。

执行命令

いずれかの当事者が外国仲裁判断に従わない場合、いずれの当事者もCDCJの所長に执行命令を要求するという選択肢があります。この要求はSIPを通じて、電子的に提出することができます。CDCJは执行命令の要請が提出されてから14日以内に执行命令を発付するか、発付を拒否することになっています。

执行命令の要請が認められた場合、CDCJの所長は外国仲裁判断の原本および正本に執行許諾文を書き込みます。さらに、CDCJの所長が、仲裁判断は商業の範囲を逸脱している、または社会秩序（ketertiban umum）に反していると判断した場合、CDCJの所長は裁判所の判決を通じて要求を拒否することができ、この判決は最高裁判所（Kasasi）への上訴の対象となります。

承认および执行

その後、CDCJが外国仲裁判断の承认および执行について判断するための期限は、要求の提出後30日です。この要求もSIPを通じて、電子的に提出することができます。SC規則2023年第３号は、CDCJが外国仲裁判断を承认および执行する場合、この判決は最終的かつ拘束力があり、法的救済手段は存在しないことを強調しています。しかし、CDCJが外国仲裁判断の承认および执行を拒否する場合、この拒否は最高裁判所への上訴の対象となります。

社会秩序の定义

実際、外国仲裁判断の执行命令を発付するかどうかの管轄権を持つ裁判所として、CDCJは常にまたは自動的に、执行命令の決定を下しているわけではありません。CDCJによる执行命令の申請への審査は、事例ごとに行われます。CDCJは、社会秩序に反しているとして、执行命令の発付を拒否したこともあります。

さらに、SC規則2023年第３号は、社会秩序について明確な定義を提供しています。仲裁法の下で定義された「Ketertiban umum」は、外国仲裁判断を承认および执行の許可または拒否をする際に、裁判所は社会秩序を侵害する可能性を考慮する必要があると規定しています。

SC規則2023年第３号の注目すべき点は、より広範な社会秩序の定义を導入し、「インドネシアの社会および国家の法制度、経済制度、社会文化制度の運営において、不可欠な基盤を構成するものすべて」が含まれています。

かつて、外国仲裁判断の執行手続きに関する1990年の最高裁判所規則第１号において、「Ketertiban umum」は、「インドネシアの全法制度および社会の基本原則」としてのみ、定義されていました。したがって、SC規則2023年第３号は、社会秩序に対するインドネシアの姿勢について、より包括的な視点を提供しています。

结论

厂颁规则2023年第３号の施行は、インドネシアが仲裁に対して友好的な国であることを示しています。以前は、外国仲裁判断の登録プロセスには、かなりの时间がかかっていました。最高裁判所は、厂颁规则2023年第３号を通じ、厂滨笔によって外国仲裁判断の登録のための电子提出を合理化し、以下の手続きの期间を短缩させました。

1. 登録。颁顿颁闯の裁判所书记官は、すべての登録书类が提出されてから14日以内に、外国仲裁判断を登録しなければなりません。
2. 执行命令。CDCJは、执行命令の要請が提出されてから14日以内に、外国仲裁判断の执行命令を発付するか、または拒否をしなければなりません。
3. 行。CDCJは、執行要請が提出されてから30日以内に、外国仲裁判断を承认および执行するか、または拒否をしなければなりません。

さらに、SC規則2023年第３号は、外国仲裁判断の執行を拒否する根拠としての社会秩序、または「Ketertiban umum」を明確化し、より広範な定義を提供しています。

HHR LAWYERS

Grha HHR Lawyers

Jl. Kawi Raya No. 45-46A

Guntur – Setiabudi

Jakarta 12980 – Indonesia

電話番号: +62 21 5091 3991

ファクス: +62 21 5091 3992

贰メール: hnr.jkt@hhrlawyers.com